案例－从rfid标准之争看我国rfid约产业发展.pptVIP

RFID标准之争与我国RFID产业发展 1.世界两大RFID标准组织 目前RFID存在两个技术标准阵营，一个是总部设在美国麻省理工学院的Auto-ID Center，另一个是日本的Ubiquitous ID Center（UID）。 Auto-ID Center的领导组织是美国的EPC（电子产品代码）环球协会，旗下有沃尔玛集团、英国Tesco等100多家欧美的零售流通业巨头，同时还有IBM、微软、飞利浦、Auto-ID Lab等公司提供技术支持。 UID主要由日系厂商组成，有日本电子厂商、信息企业和印刷公司等总计达352家。 日本UID标准和欧美的EPC标准在使用无线频段、电子标签信息位数和应用领域等方面存在诸多差异。 日本RFID采用的频段为2.45GHz和13.56MHz，欧美的EPC标准采用UHF频段860MHz～960MHz； 日本电子标签的信息位数为128位，EPC标准的位数为96位； 日本电子标签标准主要侧重于库存管理、信息发送与接收以及产品和零部件的跟踪管理；而EPC标准则侧重于物流管理、库存管理。 由于这两大阵营都得到了不同厂商支持，因而国际标准采纳何种标准，势必会影响各个厂商的市场份额及进入市场先机，进而影响产业链各个环节的互动合作。所以双方都在绞尽脑汁，想方设法，积极争取将各自的RFID标准推荐为国际标准，进而抢占进入RFID市场的先机和扩大市场份额。怎样协调这两个RFID阵营的企业利益，将分裂的各路诸侯纳入到统一的技术规范中，已经成为比解决单纯的技术问题更加复杂的难题。 其中在欧美EPC阵营中也并不太平，相比于日系阵营的封闭和统一，欧美阵营就EPC标准的争夺自RFID标准制定机构EPCglobal诞生之日起，就一刻都没有停止。2004年4月，飞利浦、德州仪器等13家厂商联合向EPCglobal提出了新的RFID标准提案，至此光是EPC标准就有三家欧美企业在角逐较劲。 2.欧美RFID标准对日本RFID的影响 日本是一个出口型国家，其大部分市场在美国、欧洲。由于美国及欧洲的RFID标准与日本的RFID标准存在不兼容的问题。由此造成日本的RFID标签设备在欧洲及美国不能进行正确读取，欧洲及美国的RFID标签设备在日本也不能进行正确读取的情况，有悖于今天以速度求生存、以效益求发展的全球化的商业理念。怎样统一两大RFID标准阵营，已经成为美国、欧洲及日本共同关心的问题。 在统一这个问题上，无论是美国、欧洲和日本，任何一个国家的RFID标准发生变更，都意味着放弃国将会为此付出巨大的代价。欧美企业和政府为了减少本国损失，增加本国企业竞争力、扩大RFID市场占有份额，纷纷对日本政府及日本企业施加了巨大的压力，加之日本大部分市场在欧美等地，最终日本政府迫于欧美的压力，放弃了自己的RFID标准，改用EPC的RFID标准。由此给日本的企业带来了不可估计的损失。 ①对UID 研究机构的影响。UID是世界上仅有的两个RFID标准化组织，为日本在RFID领域制定了一整套的RFID标准理论。相关企业并依此为依据，开发了相应的RFID设备及中间件，并在不少企业进行了应用。 日本政府RFID标准频率向欧美RFID标准的靠齐，则意味着UID研究机构之前的相关研究成果将付之一炬，且RFID的相关理论不仅要重新进行修改，硬件厂商的RFID生产线也要重新进行更换，使企业背上了沉重负担。 ②对RFID制造企业的压力。日本UID组织是由352家日系厂商组成，其中不乏日本电子厂商巨头和信息企业巨头、印刷业巨头，这些企业均为日本的RFID标准成员，是日本主要RFID设备生产和应用企业，大部企业都有出比较成型、成熟的RFID生产线和产品设备，并在一些大企业进行规模应用。 当日本政府宣布将RFID频率标准向欧美看齐时，因为2.5GHz与900MHz是两个截然不同的东西。则意味着已经实施了RFID的企业，不仅面临着RFID设备重新进行更换的压力，而且还要对企业员工重新进行培训。不仅仅影响业务正常运行，而且还存在对业务进行重组的危险。 ③RFID实施企业付出极大的代价。实施RFID系统的企业，则意味着企业先前对RFID项目的任何投入都将化乌有；而且，为达到与世界其他企业的协调统一，企业不得不重新规划、设计企业新的RFID系统，重新采购更换新的RFID设备，还要对原信息系统做相应的系统改动，对员工进行新的操作培训。使企业为此付出双重企业成本、企业资源。 RFID在中国的发展应用现状 企业实施RFID项目样式可谓是多种多样，从企业的角度分，可以分为企业内循环式RFID系统和企业外循环式RFID系统（即闭环系统和开放式系统）。由于闭环式RFID系统存在诸多可控因素，所以闭环式RFID应用在中国各行各业有不少成功案例。 下面就有关成功应用案例做一介绍