ch5项目经济效益评价申方法总结.pptVIP

项目经济效益评价方法总结 技术经济分析与项目决策 本章主要内容 ----掌握几种项目决策方法的适用情况； ----掌握几种项目决策方法的优缺点； 一、时间型评价指标 是反映项目投资回收速度的经济效益指标。 按照是否考虑资金时间价值：静态投资回收期、动态投资回收期。 静态投资回收期 直接计算法，累计计算法 ④优点及缺点 　　 优点： 概念清晰，简单易用 ；仅在一定程度上反映项目的经济性，而且反映项目风险大小；人们容易接受和使用。 　缺点： 它没有反映资金的时间价值，只考虑投资回收期之前的现金流量，不能全面反映项目在寿命期内的效益。 T0（标准投资回收期）较难确定 不能直接用于两个以上方案的比较，若按静态投资回收期排序，可能导致错误的结论。 一般只能作为辅助指标，不能单独使用。 动态投资回收期 特点 　　考虑了资金时间价值； 该指标在一定程度上反映项目的经济性，而且反映项目风险大小； 它的计算复杂得多； 此指标不常使用，只有在静态投资回收期较长、基准收益率较大时才使用； 只考虑投资回收期之前的现金流量，故不能全面反映项目在寿命期内真实的效益（未考虑投资回收后的收益、项目实际使用年限、投资项目的期末残值、没考虑投资的累计或追加投资效果） 不能单独用于两个以上方案的比较评价。若比较需使用追加投资回收期解决。 追加投资回收期 适用于两个项目的经济比较与选择，实际上是投资增量的回收期。 其计算公式为： ③优缺点： 用追加投资回收期法最大的优点简单方便； 只能衡量两个项目之间的相对经济性，多用于两个相互替代项目的比较，不能反映单个方案的经济效益； 当△K、△C很小时，此指标很大，容易造成假象，导致决策失误。 应用本方法决策的步骤：将各方案按投资额从小到大的顺序排列，再根据环比法计算追加投资的投资回收期，逐个比较进行替代是淘汰。 二、价值型指标 净现值法（Net Present Value，记为NPV） 是技术方案评价方法中最重要的动态评价方法之一。是指按照一定的折现率i0，技术方案在寿命期内各年的总现金流入现值与总现金流出期初（第0期）现值之差，或者说各年净现金流量现值的代数和。 NPV=0时，方案投资收益率达到行业或部门基准收益率；动态投资回收期等于方案的计算期； NPV0时，方案投资收益率大于行业或部门基准收益率； NPV0时，方案投资收益率小于行业或部门基准收益率。 净现值法折现率的选取： 1、选取社会折现率i=i0; 2、选取行业或部门基准折现率i=ic; 3、选取计算折现率 i=i01+i02+i03（时间因素、社会平均风险、通胀） 净年值和净终值（AW、FW） 分别用NAV和NFV表示。由于NPV、NAV和NFV是同一净现金流量相对于不同基准点的等值折算. 不论采用三个指标的哪个对方案的经济评价结论时一致的。实践中人们多使用净现值，净终值几乎不使用。 费用现值法（PC）： 将方案的逐年投资与寿命期内隔年的经营费用按照基准收益率换算成期初的现值，然后对各方案的费用现值总和进行比较。 在对多个方案评价优选时，如果诸方案产出价值相同，或者诸方案能满足同样的需要，但其产出效益难以用价值形式表示时，可以通过对各方案费用的比较来间接地评价方案的经济效果，属 “费用型”方案评价。 当方案的寿命期不同时，取两方案的经济寿命的最小公倍数作为统一的计算期。 年成本法（AC） 将投资和年经营费用统一起来，还结合时间因素进行评价，对寿命期不同的方案进行评价时，不需要在相同的年数间进行比较。 求出各方案的投资额、年经营费用和残值的等价同额年费用之和，选择和值最小的方案即可。 三、效率性指标： 投资收益率法 净现值率（NPVR ）也称为净现值指数，是方案净现值与投资总额现值之比，反映单位投资现值所带来的净现值。表明单位投资的盈利能力或资金的使用效率，与静态投资收益率法相对应。它仅考虑项目收益的绝对量大小，未考虑投资的使用效率。 内部收益率 使方案净现值为零（即总收益现值等于总费用现值）的折现率，称为方案的内部收益率（Internal Rate of Return，记为IRR）。 它反映的是项目投资所能达到的收益水平，其大小完全取决于方案本身，故称内部收益率。其值域为（-1，∞），对大多数方案来说为0IRR ∞。 其意义可理解为项目对占用资金的恢复能力（可承受的最大投资贷款利率）。在内部收益率的折现率下，投资回收期等于计算期。 内部收益率越高，方案的投资效益越好。最大优点是可直观反映投资的最大盈利能力。 内部收益率法隐含一基本假设：项目周期内所得收益可全部用于再投资，再投资收益率等于项