其对PMF源解析影响分析.PDFVIP

第 ３９ 卷第 １期 环　 境　 科　 学　 学　 报 Ｖｏｌ．３９，Ｎｏ．１ ２０１９年１月 　Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ Ｊａｎ．，２０１９ ＤＯＩ：１０．１３６７１／ｊ．ｈｊｋｘｘｂ．２０１８．０１３７ 张夏夏，袁自冰，郑君瑜，等．２０１９．大气污染物监测数据不确定度评估方法体系建立及其对ＰＭＦ源解析的影响分析［Ｊ］．环境科学学报，３９（１）： ９５⁃１０４ Ｚｈａｎｇ Ｘ Ｘ，Ｙｕａｎ Ｚ Ｂ，Ｚｈｅｎｇ Ｊ Ｙ，ｅｔ ａｌ． ２０１９．Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆ ａｎ ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｆｒａｍｅｗｏｒｋ ｆｏｒ ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｄａｔａ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ＰＭＦ ｓｏｕｒｃｅ ａｐｐｏｒｔｉｏｎｍｅｎｔ ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｓｃｉｅｎｔｉａｅ Ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｔｉａｅ，３９（１）：９５⁃１０４ 大气污染物监测数据不确定度评估方法体系建立及 其对ＰＭＦ源解析的影响分析 １ １，∗ １ １ ２ ２ ３ 张夏夏 ，袁自冰 ，郑君瑜 ，林小华 ，刘启汉 ，郁建珍 ，余立之 １． 华南理工大学环境与能源学院，广州５１０００６ ２． 香港科技大学环境学部，香港９９９０７７ ３． 香港环境保护署，香港９９９０７７ 报 摘要：目前，正定矩阵因子法（ＰＭＦ）在大气污染物来源解析中得到了广泛应用，而监测数据不确定度评估是ＰＭＦ源解析的重要内容之一．当前 绝大部分研究采用的数据不确定度仅通过借鉴前人的方法简单计算而得，缺乏对计算方法的合理性和适用性进行评估．本研究通过３种常用 的不确定度算法交互应用建立了一套有效评估不确定度的方法体系．通过对香港荃湾站点 １９９８—２００８年ＰＭ 组分监测数据进行源解析并与 １０ 平行采样数据源解析结果进行对比，对该方法体系的合理性进行了验证．结果发现，应用该方法体系可以将某些常规方法无法分离的因子进一 步分解，得到的源解析结果的残差值甚至小于平行采样方法解析结果的残差值，得到的因子贡献率均处于常规方法得出的因子贡献率之间．这 学 些均表明了该方法体系所得源解析结果的可靠性和全面性．因此，本研究建立的评估不确定度的方法体系具有较强的可行性，对确保源解析结 果的准确性有重要意义． 关键词：不确定度评估方法体系；源解析；正定矩阵因子法 文章编号：０２５３⁃２４６８（２０１９）０１⁃９５⁃１０　 　 　 中图分类号：Ｘ５１１　 　 　 文献标识码：Ａ 学 Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ ｏｆａｎｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｆｒａｍｅｗｏｒｋｆｏｒａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｐｏｌｌｕｔａｎｔ ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｄａｔａ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ＰＭＦ ｓｏｕｒｃｅ ａｐｐｏｒｔｉｏｎｍｅｎｔ １ １，∗ １ １ ２ ２ ＺＨＡＮＧ Ｘｉａｘｉａ ，ＹＵＡＮ Ｚｉｂｉｎｇ ，ＺＨＥＮＧ Ｊｕｎｙｕ ，ＬＩＮ Ｘｉａｏｈｕａ ，Ａｌｅｘｉｓ Ｋ．Ｈ． Ｌａｕ ，ＹＵ Ｊｉａｎｚｈｅｎ ，Ａｌｆｒｅｄ Ｌ． ３ 科 Ｃ． Ｙｕ １． Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｅｎｅｒｇｙ，Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏ