第一轮修改说明.pdfVIP

《心理学报》审稿意见与作者回应 题目：并列和偏正结构双字合成词的注视位置效应 作者：孟红霞 白学军 臧传丽 闫国利 第一轮修改说明 （修改日期：2012-12-31） 非常感谢 《心理学报》两位专家的审稿意见。下面根据专家建议，逐一说明修改之处。 根据第一位审稿专家建议修改： 1. 引言部分 1）引言述及本研究将解决“什么因素决定读者阅读过程的注视位置效应”的问题，在本 研究中的结论部分并未给出回答。 谢谢专家的建议和提醒。 本研究主要解决双字合成词结构这一因素是否影响注视位置效应，根据本研究两个实 验的结果，我们认为双字合成词结构不影响阅读过程中的注视位置效应。 2 ）文章叙述了“ 中文阅读过程中“where”的决定是否以词为基础”，共包括三种不同的观 点：①中文阅读过程中“where” 的决定不是以词为基础；②中文阅读过程中眼跳目标的选择 是以词为基础，而非汉字；③中文阅读过程中眼睛移向何处（where ）的决定以“字”“词”相 结合的方式为基础。建议作者在此论述基础上给出合理客观的评论，以及观点不相一致的原 因所在，以帮助读者更加详细地了解。 非常感谢专家的建议和意见。具体修改内容如下： 上述三种观点不同的原因可能是：（1 ）实验材料词边界的划分。Tsai 和McConkie （2003 ） 以及Yang 和McConkie (1999)的研究，没有严格控制实验材料词边界划分的一致性；而其他 研究都对此变量进行了严格控制。（2 ）阅读材料的呈现方式。Yang 和McConkie (1999)的实 验材料中每个汉字的像素大小为 16×16 像素，词与词之间和词内汉字之间的空格大小为8×8 像素，即空格为半个汉字的大小，所有实验句都采用上述格式，与中文读者正常阅读的格式 完全不同。其他研究几乎都采用了正常的呈现方式。（3 ）目标区域的分析。Li 等人（2011 ） 研究中，分析四字词条件下的实验结果时，将四字词作为目标区域；但是分析双字词条件时， 除了将双字词作为目标区域之外，还将双字词之后的两个汉字也作为分析的对象，使得双字 词条件下可能包含2 个或3 个词，而四字词条件下只有四字词一个词。因此，中文阅读过程 中，眼睛移向何处是以“词”还是“字” ，亦或“字”“词”相结合的方式为基础，还需要更多的实 验证据来验证。 3 ）“词的哪些特性影响中文阅读过程中的注视位置效应”，这一问题与本研究的实验目 的、实验设计和实验材料的选择有何关系？建议补充说明，使研究逻辑更为清晰。 非常感谢专家的建议和意见。具体修改内容如下： 目前，较多研究支持中文阅读过程中眼跳目标的选择是以词为基础。那么词的哪些特性 1 影响中文阅读过程中的注视位置效应？汉语中词的特性包括低水平视觉因素（如笔画数和词 长等）和高水平语言（认知）因素（如词频、预测性等）。是否与拼音文字相似，高水平语 言（或认知）因素不影响注视位置效应？吴捷，刘志方和刘妮娜（2011 ）探讨了词频、语境 的预测性及合理性对目标词首次注视位置的影响。结果发现，词频、语境的预测性和合理性 均不影响读者对目标词的首次注视位置。但是，合理性影响读者对目标词的再注视概率，词 频和语境的预测性不影响对目标词的跳读率和再注视率。郭晓峰（2012 ）考察了词频和语境 的预测性对注视位置效应的影响，与吴捷等人的研究结果一致，发现词频和语境的预测性均 不影响读者对目标词的首次注视的落点位置。但是，上述两项研究并不能全面回答 “词的哪 些特性影响中文阅读过程中的注视位置效应”这一问题。 中文书写文本系统中，大多数词是双字词（现代汉语频率词典，1986 ），构成双字词的 两个汉字的字义与整个词的词义之间主要存在以下两种关系：一种是整个词的词义由两个汉 字的字义共同决定，如“报刊” ，另一种是整个词的词义主要由第二个汉字的字义决定，如“民 警” （符淮青，2004；张良斌，2008 ）。并列结构和偏正结构的双字合成词正好符合上述两种 关系。整词的词义与构成整词的汉字的字义之间的关系是否影响阅读中的注视位置效应。为 了更好地回答上述两个问题，本研究选取了两种结构的双字合成词，即并列结构和偏正结构， 进一步考察词的另一个高水平语言（或认知）因素——双字合成词结构，是否影响中文阅读