网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

博弈生存 潘天群.pdf

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
博弈生存 ———社会现象的博弈论解读 潘天群 再版前言 , 。 人是行动的动物 因而是策略选择的动物 我们每天的所见 。 所闻无时不体现出人行为的策略选择性 社会中的每个人都在 努力用自己的理性选择策略来达到自己的生存目的。这也是研 究多个理性人互动决策的博弈论能够用于解释社会现象的原因。 , 掌握了博弈论的理论 我们就能自觉地用它来分析我们所见到的 。 , 、 《 社会现象 我们熟知的是 革命导师马克思 恩格斯在 共产党宣 》 , :“ 言 中号召无产阶级起来革命 他们豪迈地宣称 让统治阶级在 共产主义革命面前发抖吧!无产者在这个革命中失去的只是锁 , !” , 链 他们获得的将是整个世界 如果用博弈论术语来分析 革命 :“ ” “ ” ,“ ” 导师是在告诉无产者 革命 行动与 不革命 行动相比 革命 “ ” ;“ ” 是 占优的 行动策略 革命 将使无产者失去锁链并得到整个世 , “ ”, ! 界 而如果 不革命 无产者仍然是一无所有的奴隶 , 。 , 当然 博弈论有它的局限 在某些博弈中 人的实际行为不 ( 完全符合博弈论的理论结果 实验经济学力图用实验来验证博 ), 弈论的演绎结果 它们之间的偏差有一些不能用理性的有界性 , 。 来解释 这使人们怀疑博弈论的理性人假设是否能够站得住脚 , 。 许多哲学家认为人是自由的 而博弈论专家假定人是理性的 ? , 人是自由的还是受理性法则所支配 如果人是理性的 那么他 。 “ ”。 便不是自由的 理性人假设下的人是一个 机械装置 一个博 : , 弈是多个这样的装置的互动 对于某个博弈参与人来说 如果给 、 、 定他的策略空间 目标函数以及博弈参与人的个数 信息分布 , , 等 他能够确定自己的最优策略 或者至少能够排除掉某些策 。 ———— 略 此时人便不是自由的 理性的行为选择预设了某个正 ,

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

请先注册登录

1亿VIP精品文档

相关文档