智能光伏解决方案及集中式方案技术对比专题之安装运维对比.pdf

智能光伏解决方案与集中式方案技术对比 专题之四：安装运维对比 华为技术有限公司 2015 年5 月 文档密级 文档名称 外部公开信息 目 录 目 录i 第1 章 安全性、可靠性对比 1 1.1 集中式方案分析 1 1.2 智能光伏方案分析 1 第2 章 运维难度、故障定位精准度对比2 2.1 集中式方案分析2 2.2 智能光伏方案分析3 第3 章 故障影响范围及损失程度对比4 3.1 集中式方案分析4 3.2 智能光伏方案分析5 3.3 对比结果5 第4 章 故障修复难度对比6 4.1 集中式方案分析6 4.2 智能光伏方案分析7 第i 页 文档密级 文档名称 外部公开信息 第1章 安全性、可靠性对比 电站的安全运行及防火工作极其重要，而熔丝过热及直流拉弧是起火的重大 风险来源。 1.1 集中式方案分析 组串输出需要通过直流汇流箱并联，再经过直流柜，100 多串组串并联在一 起，直流环节长，且每一汇流箱每一组串必须使用熔丝。按每串20 块250Wp 组 件串联计算，1MW 的光伏子阵使用直流熔丝数量达到400 个，10MW 用量则达 到4000 个。所有直流汇流箱内直流节点更高达20000 个。如此庞大的直流熔丝 用量和节点数量导致熔丝或节点过热烧坏绝缘保护外壳（层），甚至引发直流拉 弧起火的风险倍增。 直流侧短路电流来自电池组件，短路电流分布范围广（几A～1.5kA），在短 路电流不够大（受光照、天气的影响）时，不能快速熔断熔丝，但短路电流可能 大于熔断器的额定电流，导致绝缘部分过热、损坏，最终引起明火。例如，12A 的熔断器承载20A 电流，需要持续1000S 才能熔断，但熔断前绝缘部分就可能因 过温受到损伤，电流继续冲击时就失去了绝缘保护，导致起弧燃烧。 1.2 智能光伏方案分析 智能光伏方案没有直流汇流箱，在直流侧，每一路组串都直接接入智能光伏 2016-4-6 华为保密信息，未经授权禁止扩散 第1 页 文档密级 文档名称 外部公开信息 控制器，无熔丝，直流环节短且、节点少，做到了主动安全设计与防护，有效抑 制拉弧现象，避免起火事故发生；在交流侧，短路电流来自电网侧，短路电流较 大（10kA～20kA ），一旦发生异常，交流汇流箱内断路器会瞬时脱扣，将危害降 至最低。 第2章 运维难度、故障定位精准度对比 2.1 集中式方案分析 对于集中式方案，多数电站的汇流箱与逆变器非同一厂家生产，通讯匹配困 难、质量参差不齐。国内光伏电站目前普遍存在直流汇流箱故障率高、汇流箱通 讯可靠性较低、数据信号不准确甚至错误导致无法通信的情况，因此难以准确得 知每个组串的工作状态。即使通过其他方面或手段发现异常，也难以快速准确定 位并解决问题。 因此，为掌握光伏区每一组串工作状态，当前的检测方法是：找到区内每一 个直流汇