商人概念的继受与商主体的二元结构-中国商法网.PDF

36 3 政 法论坛 第 卷第 期 Vol． 36 ，No． 3 2018 05 Tribune of Political Science and Law 年 月 May． 2018 商人概念的继受与商主体的二元结构 施天涛 : : 。 摘 要 现代商事关系实际上存在两类参与者 商人与非商人 他们都是商事法律关系的 ， ， 。 ， ， 主体 享有商事权利 承担商事义务和责任 因此 我国商事主体的构成不仅应保留商人概念 。 而且应承认实际参与商事关系的非商人的商事主体地位 这类非商人商事主体在金融商事关 。 : 、 ， 系中的作用尤为突出 商人识别标准的三要素 实施商行为 以实施商行为为职业 以自己名 。 “ ” : ; 义实施商行为 非商人不具备商人 三性标准 的完全性 有的情形缺乏独立性 有的情形缺 ; 。 ， 。 乏职业性 但实施商行为则是他们的共性 缺少这个共性 非商人不能成为商事主体 但在特 ， ， 。 殊情况下 商行为的实施并非其主要目的 仅是其附属行为 : ; ; ; 关键词 商事主体 商人 非商人 三性标准 、 : ? 一 商人与商事主体 同一还是分开 ， “ ” “ ” 。 在商法著述中 商事主体这一概念同时存在 商主体 和 商人 二种说法 商主体无非就是商事主体或者 ， 。 、 、 。 商事法律关系主体的简称 应无异议 本文将商主体 商事主体 商事法律关系主体当作同一概念使用 至于商 ， ， 。 人与商事主体 我国多数商法论者亦认为是同一概念 并在大多数情况下混同使用 即使少数人认为应将商人 ① ， ， ， 。 与商事主体区分开来 也是高言简要 无有因为 不明所以 ， : ; 。 将商人等同于商事主体 应该有二个方面的原因 一是域外的原因 二是我们自身的原因 ， ， 。 就域外原因而言 大陆法系有几个国家采取民商分立体制 并在它们的商法典中对商人予以特别界定 有 ［1］ ;