《黄克功案件》优秀千字观后心得.docxVIP

《黄克功案件》观后感心得体会1000字 《黄克功案件》观后感心得体会1000字　　黄克功案件骇人听闻，在当时的延安是绝无仅有的。案发后，身处延安的各界人士同样也是议论纷纷，探询事件细节，揣测如何处理。愤怒者认为黄克功无视法纪，应予偿命;同情者认为黄克功屡建战功、身居高位，应“因功减罪”;也有人认为黄克功打仗经验丰富，国难时期，应珍惜人才，让其戴罪立功。黄克功本人也深知罪重，上书边区高等法院和毛泽东，请求上抗日战场，将功赎罪。党中央对此案高度重视，在第一时间就决定严肃法纪，执行“比一般平民更加严格的纪律”，将其交付法院依法审判。这从三个方面给我们以借鉴。　　(一)治党要从严。我们现在常常把西柏坡作为毛泽东和中共中央进京“赶考”的出发点，如果追根溯源的话，延安应该是“赶考”思想的重要发源地。在郭沫若发表著名的《甲申三百年祭》和民主人士黄炎培访问延安之前发生的黄克功案件，处理是否公正得当，是否顺民意、得民心，对于倡导全民共同抗日的中国共产党来说，对于刚刚建立的边区政府来说，无疑是一个巨大的考验。据说，当时还有一个外国记者代表团正在延安访问。抗日战争的初始阶段，形势严峻，国家危难、民族危亡都处在关键时刻，正是因为中国共产党坚定的抗日决心，才获取了全国人民的信赖，获得了各种民主力量的信任，以至于当时的延安成为拯救国家和人民命运的希望。黄克功案件能否得以正确处理，直接关系着共产党人能否取信于民，能否公平正义，能否在抗日民主统一战线中获得社会各界的认可和尊重，能否获得人民群众的信赖和支持。要说“赶考”，应当说从那时就开始了。回顾黄克功案件的处理，使我们更加深刻地认识到，从严治党是我们党的优良传统和宝贵经验，也是我们党的一贯方针。坚定不移地贯彻好这个方针，是保持党的先进性和纯洁性，增强党的凝聚力和战斗力的重要保证。　　(二)特权要破除。电影《黄克功案件》对党员干部特权思想来源做了一些实事求是的探究和揭示。在我们党局部执政早期，各根据地出于激烈的斗争环境和惩治反革命活动的需要，出现了以阶级路线确定法律原则的现象。1934年4月8日颁布的《中华苏维埃共和国惩治反革命条例》就规定：“工农分子犯罪而不是领导的或重要的犯罪行为者，得依照本条例各该条文的规定，比较地主资产阶级分子有同等犯罪行为者，酌情减轻其刑罚”。“凡对苏维埃有功绩的人，其犯罪行为得按照本条例各该条文的规定减轻处罚。”这种以出身论罪减免刑罚的规定，显示革命政权创立初期法制的不成熟。有人对黄克功处置提出以功抵罪的想法也根源于此。但是，随着革命经验的积累，追求法律面前人人平等，逐渐成为中国共产党局部执政的重要理念之一。1942年的 《陕甘宁边区保障人权财权条例》中即明确规定：“边区一切抗日人民，不分民族、阶级、性别、职业与宗教……享有平等之民主权利。”对有革命功绩的黄克功判处极刑，意味着法律主体权利平等观念得到落实，这与我们现在坚持“苍蝇”和“老虎”一起打的观念是一致的。凡“老虎”者，一定是位高权重者。正因为位高权重，如果自身腐败、侵害人民利益、践踏法律，危害和后果必然十分严重，就成了要“吃人”的“老虎”，就必须敢打、痛打。法律面前人人平等、制度面前没有特权、制度约束没有例外，没有因为身份和地位特殊而存在的特殊公民。不论什么人，不论其职务有多高，贡献有多大，只要触犯了党纪国法，都要受到严肃追究和严厉惩处。　　(三)理政要依法。尽管现在有不少人对黄克功被处以死刑到底是由谁决定的提出种种不同看法，认为黄克功处以极刑的决定是“中央与军委”作出的，陕甘宁边区高等法院仅仅是一个执行机构而已。情况或许如此，但这绝不影响“黄克功案件的处理是中央通过将其交付法院依法审判的方式完成的”这一基本事实。在那样一个战争年代，这已经是十分难能可贵了。我们既不能以和平年代的要求来看待那段历史，也不能以现代人的眼光来苛求我们的前辈，那恰恰体现了我们党在边区、在特定历史条件下、在艰苦的战争环境下，倡导和实现司法公正的独特方式。不仅如　　此，我们还应该注意到，陕甘宁边区虽然是共产党临时执政的边区政府，但边区参议院、政府和高等法院，起草、拟定和颁布了数量达千件以上的法律、法规以及命令和指令，其民主法制意识之强，是非常令人敬佩的。环顾现实，我们能从那段艰苦岁月的治党理政的实践中引发思考的，恰恰是必须把从严治党与依法治国有机地结合起来。我们现在已经形成了一个基本判断，这就是从严治党是依法治国的内在需求。依法治国作为治国理政的基本方略，实际上要求党组织首先遵守宪法和法律，所有执政行为不能脱离宪法，不能凌驾于宪法和法律之上。过去我们党就已经这么做了，把一个红军高级干部的刑事案件交付法院按司法程序处理，这是我们党依法理政的具体体现。现在，我们党重申治国理政的基本方式依法治国，习近平总书记提出了“法治中国”的时代命题，要求坚持依法