刑法学习课件第三章犯罪客观方面及其适用.pptVIP

* * 第一节 犯罪客观方面通说 一、犯罪客观方面内容 二、危害行为 三、危害结果 四、刑法因果关系 五、犯罪时间、地点、方法 ?第二节 危害行为 一、国内外刑法行为理论 （一）国外刑法学中行为理论 1、因果行为论。这实际上是一种客观的自然行为论，认为行为是指行为者具有某种意欲（意思），为实现此意欲而产生身体运动，由于人体运动而使外界发生变动。即行为是行为者由于某种有意思的举动而引起的因果发展（意思与行动之间的因果关系）。按此说，有意性、有体性、外界变动性是行为的三大要素。此说对于作为，因为其有自然因果过程的发动，解释自无问题；但对于不作为，因其并没有任何招致外界发生变动的自然举动即缺乏有体性和外界变动性，如贯彻这种行为理论，势将不作为排除于行为之外，而此说仍以之属于行为范畴，理由何在，并未给予圆满解答。 2、目的行为论。这实际上是一种主观的自然行为论，与因果行为论相反。此说认为刑法上的行为是指行为人为达到某种目标而在现实的目的上，由意思所支配、操作的自由身体活动，以目的性作为行为本质。用此说来表明故意犯的行为性质，固无不当，然而，用来说明过失犯行为，则显困难。 3、社会行为论。由于因果行为论不能说明不作为的真谛，目的行为论难以解说过失行为的性质，因而社会行为论出而匡正。社会行为论是一种价值的行为理论，它立足于行为的社会价值，认为行为是具有社会意义或社会重要性的人类举动。因此，凡人类举动，无论是故意的抑或是过失的，是作为或不作为，只要具有社会意义(通常理解为足以惹起有害于社会的结果而具有社会危害性)均可视为刑法中的行为。同时，对于各家学说均感棘手的忘却犯，只要强调行为的社会意义，而舍弃行为的主观意思，这样，也仍可认同于行为。但其亦存在不容置疑的片面性。正如日本学者团藤教授认为，所谓社会这一价值要素本来是不法要素，将其作为评价的对象置于行为之中，是过多的要求。但无论如何，社会行为论立意较为全面，可以说明各种行为形态，因而为现代西方国家多数学者所赞同，目前在德国处于通说地位。 4、人格行为论。认为刑法中的行为是行为者人格的主体性现实化的身体动静。是在人格与环境相互作用下形成的。按此说，行为具有生物学基础和社会基础。该理论着眼于行为人人性的存在，考虑到其人格的深层来规定行为的意义，且可以把作为与不作为，基于故意和过失的身体动静都囊括在行为概念中，这是其较之以前的因果行为论、目的行为论等行为理论的进步之处。但是，另一方面，我们也不能否认，人格行为论是在人格责任论的基础上建立起来的，如何确定“人格的主体性现实化”，极易与有责性混同，认定行为使人产生一种责任判断的误解。 （二）国内刑法理论中几种危害行为概念 1、危害行为，或称犯罪行为，即指行为人故意或过失实施的，为刑法所禁止的具有一定社会危害性的行为。 2、犯罪构成客观要件中的危害行为，即指由行为人的心理活动支配的危害社会的身体活动。 3、危害行为，在这里专指犯罪构成客观方面的行为,是指由行为人意识和意志支配的危害社会的身体动静。 4、刑法上的危害行为，是指由行为人的心理活动所支配的危害社会的身体动静。 5、刑法上的危害行为，是指由行为人的意思决定所支配的违反刑法的命令或禁止规范的身体动静。 6、危害行为指的是由行为人意志自由所支配的，客观上违反刑法禁止规范或命令规范的身体动静。 7、应从行为概念中抛弃意思要素，而直接用具有社会危害性的身体动静来概括行为概念。 二、心素是否为危害行为概念之必备要素 (一)何谓心素 通说观点认为危害行为的心素是指意思决定和意思活动，或者意志和意识，有的学者将它们概称为行为人的心理活动或心理态度。 (二)心素不宜为危害行为概念之要素 1、从立法规定来看，抛弃危害行为之心素更符合我国刑法规定的要旨。我国刑法典第13条把犯罪定义为：“一切危害国家主权,领土完整和安全,……以及其他危害社会的行为,依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪。……”。可见，我国刑法典关于犯罪的定义，首先强调必须是危害行为，这里的危害行为应当理解为纯客观的身体动静，并非包括行为人之主观意思，否则就会有重复评价之嫌，就会把危害行为与犯罪行为混为一谈。 2、如果不舍弃危害行为概念的意思要素，将难以对原因上的自由行为和忘却犯行为作出合理的解释。在刑法理论上，原因上的自由行为是指由于故意或过失使自己置于无责任能力的状态，然后在无责任能力状态下导致构成要件的实现。忘却犯是指过失的不作为犯。根据大陆法系刑法理论，责任能力和实行行为同时并存是一条原则，我国也采用此原则，如刑法典第18条之规定便是强调行为与意志的同时存在性。贯彻这一原则一般不会有