FDI对中国收入差距影响的实证研究.docxVIP

FDI对中国收入差距影响的实证研究 　　外国直接投资(FDI)作为全球化的主要特征之一, 越来越受到广泛关注。许多国家将FDI看作经济增长的发动机并不遗余力地吸引FDI。改革开放以来, 中国利用外资从无到有, 从小到大，从单一到多元，目前中国已成为FDI的主要接受国。随着外国直接投资(FDI)的规模不断扩大，外商投资在整个国民经济中占据了十分重要的地位，对中国社会的各个层面都产生了深远的影响。鉴于FDI在中国经济发展中的重要地位，度量和评价FDI对中国经济的影响也成为了经济学者们重点关注的领域。　　　　国内外文献综述　　　　目前，涉及外国直接投资对中国经济所产生的影响的研究主要集中于以下两个方面：一是FDI对中国经济增长绩效的影响；二是FDI在技术扩散方面所产生的效应。在这两个领域，国内外已经出现了较多的文献：大多数FDI-经济增长的文献都发现外国直接投资促进了本国的经济增长，例如姚树洁等；关于FDI在技术扩散方面的效应可参考De Mello(1997)对FDI促进东道国平均生产率的文献综述。尽管在这两个领域出现了大量的文献，且结论较一致，但有一个领域在很大程度上没有得到足够的重视，研究较少，即FDI对资本流入国的收入分配效应。虽然有不少文献研究FDI与资本流入国工资水平之间的关系，例如Brian Aitken，Ann Harrison，Robert E．Lipsey(1996)以及Feenstra和Hanson(1997)，但是需要指出的是仅仅通过FDI-工资的研究来理解FDI对收入分配不均的影响是不全面的。收入不仅包括工资收入，还包括资本的租金收入及其他收入，因此工资不均只是整体不均的不完整测度，二者并不等同。而关于FDI对东道国收入分配效应的研究所得出的结论也是很不一致的，存在较大争议。例如Alderson和Nielsen(1999),Basu和Guraiglia (XX), Hanson (XX)等的研究表明外国直接投资扩大了收入分配不均；Borraz和Lopez-cordova(XX)，Bornali Bhandari(XX)的研究表明外国直接投资减少了收入分配不均；还有一些学者得出了外国直接投资对收入分配不均没有影响的结论，如Kevin Sylwester(XX),Feng Sun(XX)等。那么外国直接投资对中国收入分配不均的影响如何呢？近年来，中国经济高速发展，吸收的外国直接投资越来越多，然而收入分配差距却越来越大，这二者之间有无关联？本文试图利用最新的数据对FDI在中国的收入分配效应进行实证，回答以下两个问题：第一，改革开放后，FDI与中国的收入不平等之间的整体关系是怎样的？第二，FDI在中国的收入分配效应是否存在地区差异？　　本文后面的部分安排如下：第二部分对FDI与中国收入差距之间的关系从整体和分地区的角度进行一些描述；第三部分是FDI影响收入差距的理论分析；第四部分为实证分析,即使用中国30个省的面板数据，对FDI与收入差距之间的关系进行实证分析；最后是结论和政策建议。　　　　FDI与中国的收入差距现状　　　　一、FDI与中国收入差距的整体状况。改革开放以来，中国经济飞速发展，流入中国的外商直接投资得到了快速的增长。1985年，中国实际利用的外商直接投资为亿美元，1992年邓小平南巡将中国对外开放引进了一个新阶段，FDI突破百亿美元，达到亿美元，随后FDI成持续上涨趋势，XX年达到亿美元，是1985实际利用的外商直接投资的46倍。但与此同时，我国的收入分配不平等程度也在加剧，贫富差距问题逐渐显现出来，主要表现为城乡之间、地区之间、行业之间收入差距的持续拉大。我国的基尼系数在20世纪80年代中期基本在以下，但自1999年以来，我国的基尼系数一度高于国际公认的警戒线，并且仍然持续上升。以城乡人均收入比为例，XX年中国城镇居民人均收入为17175元，农村居民人均收入为5153元，两者比例为：1。可以说，改革开放以来，中国从一个收入差距较小的国家迅速转变为收入分配极其不平等的国家，中国收入分配的矛盾十分尖锐。　　在图1中，我们刻画了1985年-XX年间中国FDI与收入差距之间的关系：　　从图1中可以看出，FDI和收入差距(IG)之间的变化趋势大体相仿。1992年以后，流入中国的FDI出现了一个大幅跳升，之后其增长趋于平稳。而相比之下，收入差距的变化则相对比较缓和，但仍然保持了上升的趋势。当然，从这样一个趋势图中，我们并不能辨析出FDI对收入差距变化的影响程度，这一点有赖于后面进一步的计量分析。　　二、FDI与收入差距关系的地区差异。中国收入不平等的一个重要特征体现在地区差异上, 即沿海地区与内陆地区之间收入水平上的差异, 这种地区间的差异也同样体现在FDI在中国不同地区的分布上。我们将