第一编证据制度论资料.pptVIP

第二章　证据制度的历史沿革 第一节　神明裁判 第二节　法定证据制度 第三节　自由心证证据制度 第四节　诉讼模式与证据制度 第五节　中国证据制度的发展演变 第二章　证据制度的历史沿革 教学目的和要求：通过学习了解中国及外国证据制度的现状和发展。 重点：自由心证证据制度 自习内容：第四节诉讼模式与证据制度；第五节中国证据制度的发展演变 第一节　神明裁判 一、证据制度的起源 第一节　神明裁判 二、神明裁判的概念 神明裁判（神示证据制度）是凭借神意来判断案件是非曲直的一种证据制度。 其实，法官之所以能够就案件做出裁决，并不是因为他们自己的智慧，而是因为有神的帮助。而且，判决的权威性是最为重要的，人们对合理和正义的理解都会因此而屈从于对神的信仰和崇拜。 ——古希腊人 第一节　神明裁判 神示证据制度是在生产力低下的发展状况的制约下产生的，主要发端和盛行于亚欧各国的奴隶社会和欧洲的封建社会前期。 当人类运用自身已有的认识手段依旧无法查清案件事实真相时，就转而寻求神灵的帮助，并将借助神意得到证明的案情作为裁判的基础。这便是神明裁判产生的社会原因。 第一节　神明裁判 三、神明裁判的具体方法 （一）神誓法 （二）神判法 1、水审 2、火审 3、决斗 第一节　神明裁判 四、神明裁判的特点 1、神明裁判的信仰基础是自然神论 2、神明裁判制度也是以寻求案件的客观事实为目的 3、神明裁判制度将神的启示作为最终的一种证明方式 第一节　神明裁判 四、神明裁判的价值评判 在人类的早期阶段，利用人们对神的崇拜来查明事实真相的方法是一种世界性的文化现象。它使得司法裁判具有了权威性，在一定程度上杜绝了法官的恣意。但不容否认，神明裁判虽在一定情况下也可以起到查明案件事实的作用，但毕竟是非科学的证明方法。所以，随着人们对神信仰的丧失，神明裁判也没落了。 第二节　法定证据制度 一、法定证据制度的起源 （一）神明裁判制度的衰落 1、古罗马的证据制度 2、日耳曼与法兰克的证据制度 （二）法定证据制度的产生 1、教会法的兴起 2、法定证据制度的形成 第二节　法定证据制度 二、法定（形式）证据制度的概念 法定证据制度，是指法律对各种证据的证明力以及审查判断和运用的规则预先作出规定，法官必须据此作出裁判的一种证据制度。它也被称为形式证据制度。 法定证据制度形成于13世纪，盛行于16至18世纪，直至19世纪后期才逐渐退出历史舞台。欧洲大陆除英国外，大都实行该制度。 第二节　法定证据制度 法定证据制度与纠问式诉讼相联系。 第二节　法定证据制度 三、法定证据制度的具体内容 法定证据制度的理论可分为积极的与消极的两种。积极理论认为，法官应严格以法定的证据要件为标准，只要达到法定的证据要件，就必须对被控告人定罪量刑。消极理论则认为，定罪必须同时符合法律的规定及法官的认定这两项要求。 第二节　法定证据制度 三、法定证据制度的具体内容 (一)被告人自白规则 法定证据制度将被告人关于犯罪事实的供认看成是“证据之王” (二)完全证据规则 (三)职权举证规则 (四)证据形式要件规则 第二节　法定证据制度 四、法定证据制度的特点 1．法定证据制度与纠问式诉讼模式相适应。 2．立法预先规定了各种证据的证明力和审查判断规则。 3．刑讯逼供是获取被告人自白的合法手段。 4．法定证据制度对某些证据种类较为重视。 第二节　法定证据制度 五、法定证据制度价值评判 法定证据制度是为了适应封建君主集权的政治需要而建立的，它可以有效地消除各地在诉讼中运用证据的混乱状态。它在一定程序上限制了法官的专横武断，增强了人们对裁判结果的预测性， 第二节　法定证据制度 它的有些规则，在一定程度上反映了运用证据的经验，比神示证据制度的科学性要强。但法定证据制度把证据的证明力规定得过严，不允许法官发挥一点主观能动性，这种刻板的断案方式导致了大量的冤假错案。 第二节　　法定证据制度 同时，法定证据制度将被告人的自白视为最佳证据，并将刑讯作为合法的取证手段，导致刑讯盛行，当事人的人身权利缺乏保障（极端的不人道），也使案件的客观真实受到歪曲，这是法定证据制度最大的弊端。 第二节　　法定证据制度 刑讯是一种绝好的发明。它一方面可以使一个意志薄弱的无辜者被判有罪，另一方面可以使一个意志坚强的有罪者被判无罪。 　　　　　　　　　——贝卡利亚 法国法学家杜波尔的建议：1791年9月宪法会议确认了自由心证制度，开创了证据制度的新时代。 神示、法定证据制度思考题 一、名词解释 1、证据制度　　2、神示证据制度　 3、法定证据制度 二、简答题 1、试述神明裁判的涵义及具体方法。 2、我们今天应该怎样认识神明裁判?