系统综合评价方法.pptVIP

3.3.1 变异信息构权（离散/方差信息构权） 　　指标的区分度越高，对排序的影响就越大。基于这种观点，以区分度(方差)信息量为权重。目前，主要有两种方法： 根据标准差大小来确定权数——直接将各评价指标的标准差（系数）向量进行归一化处理而得。 主成分分析法（PC构权法）——根据方差矩阵计算特征根及特征向量，并以特征向量为权重。但事实上这种权数与原始变量的方差并不成正比，所以，严格地说，它反映的是变量之间的相关信息，而非方差信息。 　　方差信息构权最主要的问题——方差信息是否真正全面反映了综合评价的价值。因此，有人提出，应该将方差信息权与重要性权结合起来。 3.3.2相关信息构权 复相关系数法——每个被选指标，根据其余指标对它的复相关系数来确定权数。复相关系数大，权数是应该取大还是取小？ 相关系数总和法——对其它指标的相关系数的总和，再作倒数处理并归一化（但对负相关的处理也有争议） 。 3.3.3 熵信息构权 熵有不同定义，相应有不同评价方法。它本质上仍然是离散程度大－熵值小－权大。只是定义了一个新的测度变异情况的指标（＝1—熵值）。由此，任一相对变异指标都可用来定权。 3.4综合赋权法 　　这类方法的基本思想是将主观赋权法与客观赋权法有机的结合起来，使确定的权重系数能同时体现出主观信息和客观信息。综合时常采用的方法有：加法综合法、乘法综合法、混合综合法。 3.4.1 加权算术平均法的主要特点： （1）对于数据的要求最宽松，用于合成的某一指标数值可以为0、为负； （2）各指标可以相互补偿（等量补偿），即此升彼降，总的评价值不变； （3）突出了评价分数较大、权数较大者的作用，适用于主因素突出性的评价；（对较大数值的变动更为敏感）。 3.4.2 几何平均法的主要特点 （1）对数据要求较高，指标数值不能为0、负数， （2） 鼓励被评价对象在各方面全面发展，任一方也不能偏废。此合成方法督促“全面发展”，而不是靠重点倾斜的方法取胜； （3） 乘除法容易拉开评价档次，对较小数值的变动更敏感。 4. 综合评价质量问题研究 　　尽管综合评价理论与方法在实际中得到了广泛应用，但综合评价质量问题是一个值考虑的问题。 4.1 综合评价的局限性　 　　综合评价方法很多，各种方法得出的结果不可能完全相同，并且都带有一定的相对性和局限性。 （1）将若干个指标数值综合成一个数值，损失了原有指标带来的大量信息，结果较抽象，难释其经济意义； （2）主观性很强，选择什么指标、选择多少指标，权数的分配都很主观； （3）评价的结果不具有惟一性。选择不同的方法，可能有不同的结果，即使采用同样的方法，由于各指标的赋值不同、权重不同等，也有可能使评价结果不同。 4.2 综合评价结果的敏感性问题 　　在进行综合评价中，对指标进行一致性和无量纲化处理是一个必须进行的过程。在实际中，由于采用一致性和无量纲化处理的方法不同，有时会对最终评价结果产生影响。即评价结果取可能会随采用的一致性和无量纲化处理方法的不同而不同；另外综合评价模型即评价函数的不同也有可能对评价结果产生影响；采用的权重赋值方法的不同，也会造成评价结果的不同。 　　以上问题是在评价中客观存在的问题，因此对这些问题的处理好坏将直接影响综合评价理论与方法的发展与应用。 4.3影响综合评价质量问题的因素 (1)评价主体与客体。 　　评价主体客观上存在一定的差异。这种差异性是影响综合评价质量的重要因素。 　　评价客体往往是复杂系统。这些系统的模糊性、随机性和复杂性以及变化的动态性等特点直接决定着评价的内容、方式以及方法，进而影响评价结果的质量。 　　评价主体对评价客体认识的程度也对评价质量产生影响。 (2)评价指标。 　　评价指标本身有效性与可靠性将影响评价质量。而评价指标有效性与可靠性的高低受人们对评价对象认识的程度、可操作指标与理论指标的差异程度以及指标形成过程中信息损失情况的影响。 (3)评价数据 　　评价数据的质量直接影响评价结果。评价数据的质量往往与数据的计量方式、数据获取方式以及数据获取过程有关。在实际中，因调查方案、调查误差，资料整理失误，虚报、瞒报等原因，导致数据失真，进而影响综合评价的质量的情况非常多见。 (4)评价方法 　　评价方法对评价质量的影响，主要表现在三个方面：一是评价指标的预处理方式和评价标准值的选择；二是指标权重的分配；三是指标的合成。 5.几种常见的简单评价方法 5.1计分法 5.1.1综合计分法 具体做法： 按各个评价指标的经济重要性确定标准得分——全部指标的标准得分的总和=100 ，单项指标的标准得分就是该指标的最高分（满分，也就相当于权数） ； 确定各指标的对比标准 ； 按三档记分——改善得满分，持平得一半的分，下降得零分。 加总各