最全的Java import的机制.doc

Java import的机制 Java中有两种包的导入机制，总结如下： 单类型导入(single-type-import)， 例如 import java.io.File;按需类型导入(type-import-on-demand)，例如 import java.io.*; 这里分析一下这两种导入类型的大致工作原理供大家参考。 单类型导入比较好理解，仅仅导入一个public类或者接口。对于按需类型导入(import java.io.*;)，有人误解为导入一个包下的所有类，其实不然，看名字就知道，他只会按需导入，也就是说它并非导入整个包，而仅仅导入当前类需要使用的类。 既然如此是不是就可以放心的使用按需类型导入呢？非也，非也。因为单类型导入和按需类型导入对类文件的定位算法是不一样的。java编译器会从启动目录(bootstrap)，扩展目录(extension)和用户类路径下去定位需要导入的类，而这些目录进仅仅是给出了类的顶层目录。编译器的类文件定位方法大致可以理解为如下公式：顶层路径名 \ 包名 \ 文件名.class = 绝对路径对于单类型导入很简单，因为包明和文件名都已经确定，所以可以一次性查找定位。对于按需类型导入则比较复杂，编译器会把包名和文件名进行排列组合，然后对所有的可能性进行类文件查找定位。例如： package com;import java.io.*;import java.util.*; 当你的类文件中用到了File类，那么可能出现File类的地方如下File?\\? File类属于无名包，就是说File类没有package语句，编译器会首先搜索无名包com.File??\\? File类属于当前包java.lang.File??\\? 编译器会自动导入java.lang包java.io.Filejava.util.File 需要注意的地方就是，编译器找到java.io.File类之后并不会停止下一步的寻找，而要把所有的可能性都查找完以确定是否有类导入冲突。假设此时的顶层路径有三个，那么编译器就会进行3*5=15次查找。 注意：如果在查找完成后，编译器发现了两个同名的类，那么就会报错。要删除你不用的那个类，然后再编译。 了解以上原理之后，我们可以得出这样的结论：按需类型导入是绝对不会降低Java代码的执行效率的，但会影响到Java代码的编译速度。 查看JDK的源代码就知道SUN的软件工程师一般不会使用按需类型导入。因为使用单类型导入至少有以下两点好处： 1。提高编译速度。2。避免命名冲突。（例如：当你import java.awt.*;import java.util.*后，使用List的时候编译器将会出编译错误） 当然，使用单类型导入会使用你的import语句看起来很长。 以上来自网上的阐述，下面着重介绍个人理解以及上述文章需要注意的地方： A、Java包机制需要两个方面的保证:①源文件里使用package语句②指定包名class文件必须放在对应的路径下。 B、 当我们使用单类型导入(single-type-import)， 例如 import java.io.File;按需类型导入(type-import-on-demand)，例如 import java.io.*;会有几个地方需要注意： 不加编译成class文件，直接将Java源文件放在对应的目录下 由于源文件里使用package语句，所以必须手动放在对应目录下（自己手工创建）。同时上述两种方式编译均正常。但此种情况不便使用。 编译生成class文件 由于类中使用了package语句，所以编译（使用javac -d . ***.java)此类会直接创建相应目录，并在该文件夹下生成class文件。这也是为什么李刚老师一直强调不能直接用javac ***.java的原因。 对于单类型导入，例如：import lee.kider; import lee.triangle;由原理知不会产生任何情况。因为包明和文件名都已经确定，所以可以一次性查找定位。 而对于按需类型导入，以上会报错，提示你删除文件。 那么我们来做如下测试： ①将java源文件移到别处，保证不再当前目录下（可在当前目录的子目录下），结果编译无错误 ②将java源文件移到别处，同时在当前目录下创建一个同名的java源文件，文件里面不添加任何内容。结果编译再次出错，提示原因和原来一样。 那么基于上述文章讲述的查找原理，结合测试，我们得到如下结论： 使用按需类型导入时，会按照需求去查找相应的文件名。 为什么会判定是文件名呢？因为测试一通过而二没有通过，如果是查找类名的话，测试二应该也通过，因为其内部无代码。所以判定是去查找文件名，相同则提示错误。当然路径上采用查找原