定罪与量刑程序的关系模式比较及选择法律法学专业论文.docxVIP

muⅢ111111111I muⅢ111111111I ㈣ 1111111111111lIl Y1 936 1 84 原创性声明 本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立 进行研究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出 重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责 任由本人承担。 论文作者签名： 日 期： 关于学位论文使用授权的声明 本人完全了解山东大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校 保留或向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被 查阅和借阅；本人授权山东大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文 和汇编本学位论文。 (保密论文在解密后应遵守此规定) 论文作者签名： 师签名：燃日 山东大学硕1．学位论文目 山东大学硕1．学位论文 目 录 摘 要 ．． “ ··1 Abstract ·· ·2 引 论我国的法官是如何量刑的? 1 第一章准确量刑的重要性 4 一、定罪与量刑的关系 · ··4 二、量刑与刑罚的目的和功能的关系 5 第二章一体化模式与分离模式的评析 8 一、定罪与量刑程序的两种模式简述 8 (一)大陆法系的一体化模式 8 (二)英美法系的分离模式 9 二、两种模式的优劣评析 n ·12 (一)一体化模式的利弊 12 (二)绝对分离模式的利弊 ．．． 15 第三章分离的界限——相对分离模式 ．．． 18 一、各种意见的纷争 18 二、绝对分离模式在中国不具备现实可行性 20 三、对几种反对分离论点的拨正 ．．． 22 四、对简易程序和普通程序简化审的改造 25 五、以被告人是否认罪构建相对分离的量刑模式 27 (一)被告人认罪案件 28 (二)被告人不认罪案件 29 (三)被告人部分认罪部分不认罪案件 30 第四章相对分离模式的几个具体问题 小 32 一、检察机关的量刑建议权 32 (一)为什么要赋予检察机关量刑建议权? ·．、 32 山东人学硕士学位论文(二)检察机关应当如何行使量刑建议权? 山东人学硕士学位论文 (二)检察机关应当如何行使量刑建议权? 33 二、被害人对量刑程序的参与 34 三、定罪与量刑证明标准的二元化划分 36 (一)对现有定罪标准的坚持 ·： ·36 (二)定罪与量刑证明标准的二元化划分 38 (三)对“排除一切怀疑’’标准的驳斥 40 结 语 ．． · · 一 4l 参考文献 42 致 谢 · ” · ··46 山东大学硕士学位论文CoNTENTS 山东大学硕士学位论文 CoNTENTS Abstract(Chinese) l Abstract(English) ． ．．2 P他face How does the Judge Measu代the Penal够in China? l Chapter l The Importance of Sentencing Accu豫tely 4 I Relationsmp between ConVicting and Sentencing 4 II Relationship bet、veen SentenCing and the Aim and Function of Penalty ．5 Chapter 2 Comment on IntegratiVe Mode and Separate Mode 8 I Elaboration of the Two Modes of ConVicting and Sentencing Procedures 8 i Inte刚iVe Mode of Continen协l Law System 8 ii Separate Mode of Common Law System 9 II Appreciation ofme Tw0 Modes ．．! ．， ．12 i AdVaIltages and DisadV砒她es of IntegratiVe Mode 12 ii AdV砒ges a11d DisadVantages of Sep蹦ne Mode 15 Chapter 3 Limit of sepa豫tion一一relatively separate system 1 8 I A唧ment谢thⅧous Op“ons 18