浅析西欧骑士制度与日本御家人制度的异同.docVIP

浅析西欧骑士制度与日本御家人制度的异同 摘要：本文对西欧骑士制度与日本御家人制度从定义、基础、内容、影响等四个方面进行全面的分析和评价，通过对两种制度的分析比较，清晰的展示了骑士制度与御家人制度的异同，从中剖析出造成差异的深层次原因，并且总结两种制度对后世乃至当代所产生的重要影响。对比骑士精神与武士道的内在差异。引发读者对历史的思考与追问。对当代国际关系的认识也奠定一定的理论基础。 关键词：骑士制度；御家人制度；骑士精神；武士道；庄园制 在人类历史发展的漫漫长河中，我们会发现人类发展的一些社会形态会在同一历史时期的不同的地点同时出现。例如任何人类历史发展都会历经母系氏族、父系氏族社会一样。社会生产力的发展规律和方向决定了人类社会发展的过程，而这一现象同样出现在中世纪欧洲与日本。在其十分相似的封建制度上形成了具有相似性的骑士制度与御家人制度，在其制度上相应发展起来的骑士精神与武士道精神都是其当时社会精神的核心。拥有很多的相似性，但是两种制度又存在着巨大的差异，并且在近代日本开国以前欧日双方皆不知对方的存在。 1制度的定义 骑士制度是西欧11世纪封君封臣所奉行的一整套道德规范和培养后代的制度，出自这些封建主所处的生活环境和他们的生活方式，构成所谓的“骑士制度”的主要内容。骑士的品格应是效忠和勇敢。骑士作为封臣必须严守自己的效忠誓言，不背叛封君，竭尽全力为他服务，甚至不惜为他付出生命。这样一种理想化的封臣品格虽然未在现实中的骑士身上得到完美的体现，但却为维护封君封臣制度所需要，所以很受封建主重视，成为骑士精神的核心。 御家人制度是日本幕府体制下，将军成为全国土地最高所有者。是将军与武士之间结成的主从关系。御家人作为将军家臣的武士，与将军之间存在着相互的责任与义务。是幕府组织的基干。 2制度的基础 “经济基础决定上层建筑。”一定的社会制度由特定的经济基础决定。西欧的骑士制度与日本的御家人制度则是由当时的社会经济基础决定的――封建庄园制。 西欧的骑士制度是建立在西欧封建庄园制的经济制度上的。而西欧庄园制经济制度并不是一蹴而就的，它有着其自身一个漫长的发展过程。于是骑士制度也就随着西欧封建庄园制的形成不断发展、成熟。但西欧的封建庄园制又是随着欧洲的封建化而逐步确立的。首先，在公元前6―7世纪法兰克自由农民的农奴化和大地产形成。克洛维之后，法兰克人的土地私有制进一步发展，男女都获得了土地继承权。但是，由于战争、天灾人祸和封建主的压迫又使自由农纷纷破产，不得不把自己的土地献给大封建主以求得保护，然后再从封建主那里租得一块土地（恩地），同时接受封建主种种附加条件，久而久之，就变成被束缚在土地上并在人格上依附于封建主的农奴。其次，是查理.马特的采邑改革。查理?马特没收了一部分叛乱贵族和教会的土地，作为采邑分封给前线作战的军事将领和镇守边疆的军事贵族，以服骑兵役为条件，供其终身享用不得世袭转让。反叛贵族表示归顺后，他们的部分土地也是作为采邑重新分配给他们。他们必须履行对王室承担的新义务。最后，9世纪世袭领地制出现。查理大帝时代，由于不断对外征服战争，加速了普通公社成员的破产和农奴化。查理大帝为了取得大封建主的支持不得不广泛授予大封建主以“特恩权”。877年，西法兰克国王秃头查理颁布《克尔西敕令》，规定领主可以把自己的特权移交给自己的儿子和亲属，从而使领地世袭合法化。因此，在整个西欧封建化过程中，形成了以自给自足的自然经济为显著特征的西欧庄园制。它采用劳役地租的剥削方式，是中世纪西欧封建农业经济的基本组织形式和封建制度的基础。它又是一个将、宗教、军事、经济等多种性质综合在一起的社会。 日本的御家人制度是从班田制的逐步瓦解到庄园制的形成过程中而确立的。班田制是日本奈良时代占主导地位的土地生产关系。其实质是国家土地所有制与小农经济的结合。但是随着社会发展、社会阶级分化，在战争、自然灾害以及封建制的欺压与迫害下，在国家繁重的赋税、力役制度剥削下，小农纷纷破产，被迫依附于大户贵族，进而其性质由国家农民转变为隶属于贵族的依附农民。到了平安时代封建主利用庄园对农民进行剥削，庄园的直接生产者为庄民，庄民是由班田制农民演变而来的依附农民。庄园是封建主的私有领地。9世纪以后一些大贵族的庄园逐渐获得了所谓“不输不入”的特权，其中“不输”是指庄园不向国家缴纳赋税，“不入”则是指庄园内部事务不受国家干涉。中小贵族为了得到这种特权往往将自己的庄园奉献给享有特权的大贵族。于是下级的庄园主称庄司，庄司之上是领家，领家之上是本所，进而形成封建等级体系。在这种庄园制形成的过程中班田制逐步瓦解，因此在班田制之下所形成的征兵制变得更加困难。国家兵源走向枯竭，为了维护自身利益，日本大贵族开始武装自己的家丁以满足自己的需要。大贵族建立的私人武装也就发展成为以血缘关系和主从关系相结合的武士集团