克隆技术伦理问题.ppt

人类历史上第一只克隆羊多利 我国首例双胞胎克隆牛宝宝 世界上第一只克隆宠物CC 克隆是怎么一回事？ 单击页面即可演示 作者简介 邱仁宗，当代学者，毕业于清华大学文学院，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，世界技术网络2002年度伦理学奖获奖人。邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。 畸形 劣等 截然不同 歧视 供体 刹车 扫除朗读障碍，积累字词 jī liè jié qí gōng shā 小资料 议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。 议论文三要素：论点、论据、论证。 小资料 议论文中作者的观点就是文章的观点，即作者对所论述问题的见解和主张，是议论文的灵魂。 议论文一般只有一个中心论点，有的议论文针对中心论点还有分论点。 专业术语 克隆：生物体通过体细胞进行无性繁殖，复制出遗传性状完全相同的生命物质。 科技成果 我国首例双胞胎克隆牛宝宝在山东曹县诞生 全文由三个小标题把文章分为四部分。 第一部分：说明所谓的“克隆人”是什么意思。 第二部分：反驳在伦理上可以克隆人的理由。 第三部分：辨析反对克隆人的理由。 第四部分：得出结论，在技术上可能做的克隆人，在伦理上不应该做。 思路点拨 提出问题 在特定环境中 成长 论证 拥护克隆 反对克隆 不育者的选择 可能产生许多畸形 避免产生严重遗传病的孩子 实际会引起严重消极后果 为了进行研究 尊重他们，不能研究 为了提供器官 不愿提供，不能强迫 为了优生 斗争加剧，世界不安 发展同性恋社区 不一定会解决 进行星际航行 如果不愿，怎么办 反论证 理由 反对 生儿育女有上帝安排 不科学 生命的奥秘是神圣的 违背科学 丧失人类基因库 理由不是根本性的 破坏家庭结构的完整性 理由不是根本性的 地位难以确定 理由不是根本性的 结 论 虽然克隆人在技术上有可能做，但在伦理上不应该做。 发展克隆技术，不要克隆人的方针是正确的。 本文在结构上有哪些特点？ 本文结构清晰，层次感强。全文有三个小标题把文章分成四个部分，按照“引论——本论——结论”的顺序结构全文，小标题概括了主要问题，使人对文章一目了然。 讨论 文中有大量的反问句和设问句，从文中找出并分析表达效果？ 作者善于运用设问句和反问句来加强论证力度。 讨论 所应用的论证方法 举例论证、道理论证 、正反对比论证 正反对比论证： 反面论证：“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面论证。 正面论证：“对克隆人的根本性的反论证”四点为正面论证。 课堂小结 说说文中正反对比论证作用 “辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面例证。以反面例证为主，最后才推出正面例证，使全文论证更加全面、严密、更有说服力。 课堂小结 讨 论 写作特色 语言通俗，质朴易懂。 采用小标题，层次清楚。 巧用设问句、反问句，论证有力。 课堂寄语 同学们：科技是一把双刃剑在运用新科技、新发明的过程中，我们应趋利避害，防患于未然，以更好地造福人类， 这也是科学精神的一部分。 支持者理由 不育者的唯一偏好的选择 避免严重遗传病儿 为了研究 为了器官移植 为了优生 发展同性社区 进行星际航行 作者的分析 会带来不可估量的消极后果 大量经费，对贫困者不公平 伦理问题（克隆人也是人，我们不能将他们仅仅当作为他人的目的的手段对待他们 岐视他人 …… 整体感知 合作探究 反对者的理由 宗教理由 生命的奥秘是神圣的 导致人类基因库单一性 破坏家庭结构 克隆人的法律地位难以确定 作者的分析 同样理由可反对生殖技术和一切生物学、医学研究技术不会 不会丧失人类基因库的必要的多样性 不能在根本上反对克隆人 …… 合作探究