算法的法律与法律的算法-北大法宝V6.DOCVIP

算法的法律与法律的算法-北大法宝V6.DOC

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
算法的法律与法律的算法-北大法宝V6.DOC

【法宝引证码】 CLI.A.1236839? 原文链接: HYPERLINK /qikan/7181ee7cdfe5bc7387a7c365d73c7d75bdfb.html \t _blank /qikan/7181ee7cdfe5bc7387a7c365d73c7d75bdfb.html 算法的法律与法律的算法 期刊名称: HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=121, \t _blank 《中国法律评论》 期刊年份: HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2018 \t _blank 2018 摘要: 人工智能是使计算机能够学习、分析和决策的算法。随着万物联网时代的到来、计算机算力的不断提升、深度学习和强化学习系统的突飞猛进,人工智能学习的素材和结果都取得了令人惊叹的发展,并开始进入人们的日常生活,改变着人们的行为模式、交往方式、决策方式、商业模式和社会秩序生成机制。这些变化一方面改变了法律所要面对的问题域,另一方面也改变着法律本身的运作模式。大数据基础上的智能算法造就了新的权力形态,也呼唤着新的权利保护模式。本文围绕着两个关键问题展开分析:一是如何用法律规制算法;二是如何用算法强化法律。在此基础上,本文也展望了法治的未来图景。 作者: HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=郑戈 \t _blank 郑戈 分类: HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=,16 \t _blank 人工智能 中文关键词: HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=人工智能 \t _blank 人工智能 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=决定论算法 \t _blank 决定论算法 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=概率论算法 \t _blank 概率论算法 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=机器学习 \t _blank 机器学习 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=大数据 \t _blank 大数据 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=法治 \t _blank 法治 期号: 2 页码: 66   目次:   一、问题的提出   二、算法的法律   三、法律的算法   四、未来法治   一、问题的提出   戊戌年春节刚过,就有两则关于人工智能的新闻先后在微信朋友圈“刷屏”:一则关于特斯拉自动驾驶汽车,另一则关于一款法律人工智能产品(被称为“律政界AlphaGo”)。   自动驾驶汽车是人工智能最热门的应用领域之一,它结合了智能算法、传感器和执行器,可以说是一种有“感知”能力、“判断”能力和“执行”能力的智能产品。其鼓吹者不仅宣称自动驾驶汽车将大大减少目前全球每年100多万因交通事故死亡的人数,最终“将人类赶出驾驶座”,而且指出自动驾驶汽车将带来一系列生产力和生产关系方面的根本变革,比如人们可以在交通工具上工作,通勤时间不再是成本,而变成创造价值的时间,购买汽车并且让汽车大部分时间都躺在车库或停车场将被大多数人视为不明智的选择,招之即来、挥之即去的自动驾驶汽车将使汽车成为24小时都在路上的共享物品,这将极大缓解交通拥堵和停车位紧张等令人头疼的城市问题。但自动驾驶汽车真的安全吗?人们能把自己的人身安全交托给一部由算法控制的机器吗?当这部机器导致了人身伤亡和财产损失的时候,法律责任应如何分配?这些都是特斯拉事件促使我们再三思考的问题。   2018年2月27日,央视新闻客户端报道:历时一年多的河北邯郸车主高巨斌因特斯拉的Model S自动驾驶汽车在自动驾驶状态下发生事故造成其子高雅宁死亡而起诉特斯拉公司一案有了新进展,此前一直主张“没有办法知道”发生事故时车辆是否启用了“自动驾驶”(Autopilot)的特斯拉在大量证据面前被迫承认车辆在事故发生时处于自动驾驶状态。这起事故发生在2016年1月20日,是全球首起自动驾驶汽车致死事件。   就在同年5月的一天,40岁的美国退伍兵、网络设备公司老板约书亚·布朗(Jos

文档评论(0)

wangsux + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档