影响FDI在华分布的区位因素分析及实证研究.docxVIP

影响FDI在华分布的区位因素分析及实证研究 　　摘　要：文章为了探究影响FDI区位选择的因素，回顾了外商投资的传统理论。突出了这些理论中涉及区位的思想，并介绍了FDI在华分布的大体情况，结合实际情况从理论上探讨了影响FDI在华分布的区位因素。　　关键词：FDI；区位因素；实证研究　　中图分类号：F127　文献标识码：A　　文章编号：1674-1145(XX)06-0003-02　　　　一、解释FDI动因的传统理论及其中的区位思想　　　　1960年，斯蒂芬?海默率先提出以垄断优势来解释美国企业对外直接投资的理论。该理论指出结构性市场不完全性是企业获得垄断优势的根源，而垄断优势则是企业对外直接投资的动因。海默的理论考虑到市场并非完全竞争具有一定先进性，但却是针对战后美国制造业等知识技术密集型产业提出的，不具有普遍性；而且没有深入分析企业如何选择投资的地区。　　美国哈佛大学跨国公司研究中心教授弗农于20世纪60年代中期提出产品生命周期理论。该理论将产品生命周期分为创新、成熟和标准化三个阶段。约翰邓宁1977年指出FDI的动因是多重的，并提出了包含所有权优势、内部化优势和区位优势在内的“三优势范式”。　　　　二、中国的FDl分布情况及区位因素理论分析　　　　(一)FDI在华分布情况　　1.外商在华直接投资的区域特征。过去20多年中，我国东部沿海地区在吸引外资方面显示出了突出的区位优势，其利用外资的规模和效益远远超过了中西部地区。XX年，中、东、西部三大经济带世纪使用外资金额占全国当年世纪使用外资总额的比值分别为87％、％和％。　　2.加入WTO后外商直接投资在中国分布的新趋势：(1)外资仍然在向东部沿海地区集中。加入WTO后，尽管外商在华投资出现了由东部沿海向中部某些地区转移的趋势，但主要是由南部沿海地区转移扩散到长江流域地区和北部沿海地区，外商在华直接投资仍高度集中在东部沿海地区；　　(2)在沿海地区内部，长江三角洲的地位日益重。外商在华直接投资出现新一轮的“北上”或“北扩”趋势，即由以珠江三角洲为核心的南部沿海地区逐步向以长江三角洲、环渤海湾地区为核心的中部和北部沿海地区转移扩散，由此带来了沿海地区外商投资的较快增长。　　　　(二)在华分布区位因素理论分析　　1.成本因素：(1)劳动力成本。中国作为发展中国家，总体上具有丰富而廉价的劳动力，但是东部沿海发达地区的职工工资和广大内陆欠发达地区差距较大。XX年上海、北京、浙江和广东四个省市的职工平均工资超过了2万元，而山西、安徽、云南、甘肃等内陆城市相应数值刚刚超过1万。在东道国内部，低成本且具有较高劳动生产率的区位会吸引更多的FDI；(2)交通运输的发展程度。多数公司在海外设立分公司时会优先考虑地理位置接近的国家：一方面地域的接近使得消费习惯、语言文化相近，从而更容易进入东道国市场；更重要的是距离近使得运费成本大幅下降。　　2.收入因素：(1)市场规模及发展潜力。当产品由创新进入成熟期时，创新国将对外投资。这种类型的投资趋向于接近规模大、增长潜力大的市场，减少产品运输成本，减少寻找产品市场、要素市场的成本，并及时得到市场反馈信息。目前中国的FDI正处于结构升级中，有相当一部分处于成熟阶段的产品投放中国寻求更加广阔的市场；(2)集聚利益。新经济地理学认为集聚利益产生的原因主要在于：第一，厂商间的知识外溢；第二，特定要素市场的深化提供的优势；第三，消费者和供给厂商间的前向联系或后向联系。经验表明跨国公司倾向于把其海外分支机构的区位选择在与其具有后向联系和前向联系的上下游企业集聚的地方，形成有利于自身发展的集聚效应。　　3.非经济因素：(1)贸易壁垒。东道国对外国商品的市场准入设置的障碍，可看成“人为的运费因素”；　　(2)政策法规。政策环境的变化对于跨国公司的区位决策具有重大影响。在中国，外商直接投资的政策允许程度和开放时序是不同的，中央政府的渐进性开放政策深刻地影响外商直接投资及与其相关的外向型经济的地区差异格局。　　　　三、在华FDI区位因素的实证研究　　　　(一)变量的选取　　模型中被解释变量是FDI――各省的外商直接投资吸收量。在解释变量的选取上，由于有些因素(比如政策法规、贸易壁垒)无法量化，采用等级转换制又会导致主观性太强，因此模型中仅仅选取下列解释变量：　　:上一年各省FDI吸收量，以代表集聚效应。　　:各省职工平均工资，以衡量劳动力成本。　　:各省社会消费品零售总额：以衡量市场容量。　　:各省单位面积客货周转量，以代表交通运输发展水平。　　以上各变量的样本均来自XX年《中国统计年鉴》和《中国对外经济贸易年鉴》中各省市区的有关数据以及各省XX年社会经济发展统计公报。　　　　(二)模型的建立　　鉴于外商直接