清热化疮汤治疗复发性口腔溃疡临床分析.docxVIP

清热化疮汤治疗复发性口腔溃疡临床分析 　　【摘要】 目的 研究清热化疮汤治疗复发性口腔溃疡的临床可行性。方法 64例复发性口腔溃疡患者， 根据随机数字表法分为对照组与观察组， 每组32例。对照组采用干扰素α-2b进行肌内注射治疗， 并给予溶菌酶含片等含化， 观察组在对照组基础上给予清热化疮汤治疗。比较两组患者治愈时间、疼痛缓解时间、进食不受影响时间；干预效果；药物不良反应发生率；治疗前后疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪。结果 观察组患者治愈时间、疼痛缓解时间、进食不受影响时间分别为、、d， 均明显短于对照组的、、d， 差异均具有统计学意义。对照组总有效率为%， 观察组总有效率为%， 观察组总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义。对照组药物不良反应发生率为%， 观察组药物不良反应发生率为%， 观察组药物不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义。治疗前两组疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪比较差异均无统计学意义。治疗后， 观察组疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪分别为分、mm2、分、分，　　均优于对照组的分、mm2、分、分， 差异均具有统计学意义。结论 清热化疮汤治疗复发性口腔溃疡临床效果肯定， 可缓解疼痛和加速溃疡愈合， 减轻患者痛苦， 改善其进食和生活质量， 缓解其焦虑感， 且无明显不良反应， 安全有效。　　【关键词】 清热化疮汤；复发性口腔溃疡；临床可行性　　DOI：//　　复发性口腔溃疡为常见口腔疾病， 发生率高， 不分年龄和性别。复发性口腔溃疡可周期性复发， 以圆形、椭圆、浅表、孤立溃疡等为表现， 有自限性。复发性口腔溃疡反复发作， 可严重影响患者进食、生活质量。本研究探讨了清热化疮汤治疗复发性口腔溃疡的临床可行性， 现报告如下。　　1 资料与方法　　1. 1 一般资料 选取XX年2月～XX年3月64例复发性口腔溃疡患者作为研究对象， 根据随机数字表法分为对照组与观察组， 每组32例。对照组男20例， 女12例；年龄22～65岁， 平均年龄岁。观察组男19例， 女　　13例；年?g23～64岁， 平均年龄岁。两组患者一般资料比较差异无统计学意义， 具有可比性。　　1. 2 方法 对照组采用干扰素α-2b进行肌内注射治疗， 100万U/次， 1次/d， 治疗14 d；并给予溶菌酶含片等含化。观察组在对照组基础上给予清热化疮汤治疗， 方剂组成：黄芩、泽泻、生地黄、连翘、滑石粉各10 g， 茵陈蒿、牡丹皮、黄柏各12 g， 生甘草、木通、石菖蒲各6 g。上述方剂1剂/d， 分早晚2次温服， 治疗14 d。　　1. 3 观察指标及疗效判定标准 比较两组患者治愈时间、疼痛缓解时间、进食不受影响时间；干预效果；药物不良反应发生率；治疗前后疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪。疗效判定标准[1]：痊愈：1周内疼痛消失、口腔溃疡愈合， 进食恢复正常， 生活不受影响；有效：1周内症状改善， 溃疡缩小50%， 疼痛减轻， 进食改善；无效：不满足上述标准。总有效率=/总例数×100%。　　1. 4 统计学方法 采用统计学软件对研究数据进行分析处理。计量资料以均数±标准差表示， 采用t检验；计数资料以率表示， 采用χ2检验。P表示差异具有统计学意义。　　2 结果　　2. 1 两组患者治愈时间、疼痛缓解时间、进食不受影响时间比较 观察组患者治愈时间、疼痛缓解时间、进食不受影响时间分别为、、d， 均明显短于对照组的、、d， 差　　异均具有统计学意义。　　2. 2 两组患者干预效果比较 对照组痊愈15例， 有效6例，　　无效11例， 总有效21例， 总有效率为%；观察组痊愈23例， 有效6例， 无效3例， 总有效29例， 总有效率为%。观察组总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义。　　2. 3 两组患者药物不良反应发生情况比较 对照组出现3例恶心， 3例呕吐， 药物不良反应发生率为%；观察组出现2例恶心， 3例轻微呕吐， 药物不良反应发生率为%。观察组药物不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义。　　2. 4 两组患者治疗前后疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪比较 治疗前， 对照组疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪分别为分、mm2、分、分， 观察组分别为分、mm2、分、分，　　两组疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪比较差异均无统计学意义。治疗后， 观察组疼痛程度、溃疡面积、生活质量、焦虑情绪分别为分、（±