且介亭杂文 丛书.pdfVIP

且介亭杂文 作者：鲁迅 本书收作者一九三四年所作杂文三十六篇， 一九三五年末经作者亲自 编定，一九三七年七月由上海三闲书屋初版。 序 言 近几年来，所谓 “杂文”的产生，比先前多，也比先前更受着攻击。例如 自称 “诗人”邵洵美 〔１〕，前“第三种人”〔２〕施蛰存 〔３〕和杜衡即苏汶 〔４〕， 还不到一知半解程度的大学生林希隽 〔５〕之流，就都和杂文有切骨之仇，给了种 种罪状的。然而没有效，作者多起来，读者也多起来了。 其实 “杂文”也不是现在的新货色，是 “古已有之”的，凡有文章，倘若 分类，都有类可归，如果编年，那就只按作成的年月，不管文体，各种都夹在一处， 于是成了“杂”。分类有益于揣摩文章，编年有利于明白时势，倘要知人论世，是非 看编年的文集不可的，现在新作的古人年谱的流行，即证明着已经有许多人省悟了 此中的消息。况且现在是多么切迫的时候，作者的任务，是在对于有害的事物，立 刻给以反响或抗争，是感应的神经，是攻守的手足。潜心于他的鸿篇巨制，为未来 的文化设想，固然是很好的，但为现在抗争，却也正是为现在和未来的战斗的作者， 因为失掉了现在，也就没有了未来。 战斗一定有倾向。这就是邵施杜林之流的大敌，其实他们所憎恶的是内容， 虽然披了文艺的法衣，里面却包藏着 “死之说教者”〔６〕，和生存不能两立。 这一本集子和 《花为文学》，是我在去年一年中，在官民的明明暗暗，软软 硬硬的围剿 “杂文”的笔和刀下的结集，凡是写下来的，全在这里面。当然不敢说 是诗史 〔７〕，其中有着时代的眉目，也决不是英雄们的八宝箱，一朝打开，便见光 辉灿烂。我只在深夜的街头摆着一个地摊，所有的无非几个小钉，几个瓦碟，但也 希望，并且相信有些人会从中寻出合于他的用处的东西。 一九三五年十二月三十日，记于上海之且介亭 〔８〕。 〔１〕 邵洵美 （１９０６—１９６８） 浙江余姚人。曾创办金屋书店， 主编 《金屋月刊》，提倡所谓唯美主义文学。他和章克标是 《人言》周刊的“编辑同 人”。该刊第一卷第三期 （一九三四年三月）曾译载鲁迅用日文写的《关于中国的两 三件事》一文中谈监狱一节，文末的“编者注”中攻击鲁迅的杂文“强辞夺理”，“意 气多于议论，捏造多于实证”。参看 《准风月谈 ·后记》。 〔２〕 “第三种人” 一九三三年十月苏汶 （即杜衡）在 《现代》月刊 第一卷第三期发表 《关于 〈文新〉与胡秋原的文艺论辩》，文中自称是居于反动文艺 和左翼文艺之外的 “第三种人”，鼓吹 “文艺自由论”，攻击左翼文艺运动。鲁迅一 九三四年四月十一日致增田涉的信中指出这些所谓“第三种人”“自称超党派，其实 是右派。” 〔３〕 施蛰存 江苏松江 （今属上海市）人，作家。曾主编 《现代》月 刊、《文饭小品》等。他在 《文饭小品》第三期 （一九三五年四月）发表的《服尔泰》 中，说鲁迅的杂文是 “有宣传作用而缺少文艺价值的东西”。 〔４〕 杜衡 （１９０６—１９６４） 又名苏汶，原名戴克崇，浙江杭 县 （今余杭）人，“第三种人”的代表人物。曾编辑 《现代》月刊。他在上海 《星火》 第二卷第二期（一九三五年十一月一日）发表的《文坛的骂风》中说，“杂文的流行”， 是文坛上 “一团糟的混战”的 “一个重要的原因”，“于是短论也，杂文也，差不多 成为骂人文章的 ‘雅称’，于是，骂风四起，以至弄到今日这不可收拾的局势。” 〔５〕 林希隽 广东潮安人，当时上海大夏大学的学生。他在 《现代》 第五卷第五期 （一九三四年九月）发表的 《杂文和杂文家》中，说杂文的兴盛，是 因为 “作家毁掉了自己以投机取巧的手腕来代替一个文艺作者的严肃的工作”。 〔６〕 “死之说教者” 原是尼采 《札拉图斯特拉如是说》第一卷第九 篇的篇名，这里借用其字面的意思。 〔７〕 诗史 意思是可以作为历史看的诗，语见《新唐书·杜甫传》：“甫 又善陈时事，律切精深，至千言不少衰，世号 ‘诗史’。”后也泛指能反映一个时代 的作品。 〔８〕 且介亭 当时作者住在上海北四川路，这个地区是 “越界筑路” （帝国主义者越出租界范围修筑马路）区域，即所谓 “半