课件意思自治原则.docx

际私法中意思自治原则 概述：在国际私法领域，当事人意思自治原则经过儿个世纪的沿革，不仅十分完善，而 且己经成为解决法律适用问题的一项重要原则。但同时，世界各国立法对意思口治原则也进 行了限制，因此可以说，任何自由都是相对的。法律上所讲的自由也必须是为国家法律所认 可所保护的自由。随着传统意义上的意思自治的衰落，国际私法体系也不断完善，但真正意 义上的意思自治不但未衰落，反而被赋予新的内涵，其内涵将愈益丰富，其适用将愈益广泛。 私法如果不实行自治，便不能充分有效地实现其功能。国际私法只有秉公私法自治的精神, 才能切实实现对国际民商事关系的适当调整，并使其本身不断得到充实、发展和完善。 一、意思自治原则的基本理论及内涵 1、意思自治原则的一般理论 私法自治是私法的基本理念，它的核心是充分尊重当事人的自主意思。其反映在国际私 法上便是指当事人可以通过协商一致的意思表示自由选择调整其之间法律关系的准据法。意 思口治原则作为确定合同准据法的首要原则，已为各国立法和实践所普遍接受。 3意思自治原则在涉外合同中的适用范围 意思自治原则的合理性在于，它能体现个人的真实意思，符合“自愿”和“契约自由”的原 则，也符合商人的追逐贸易自由的要求；既有利于当事人预知自己行为的后果，使合同关系 更具确立性和稳定性；也有利于争议双方的纠纷迅速得到解决。因此，意思自治原则是涉外 合同Z债法律适用的首要原则。该原则在涉外合同中适用范围有： 第一，合同当事人可以协议选择法律的时间。所谓的协议选择法律的时间就是指当事 人在什么时候选择法律的问题，它是一个吋间的概念。关于当事人选择法律的吋间，一般认 为，既可以在订立合同的当时，也可以在订立合同之后。目前，多数国家允许合同当事人在 订立合同后重新选择一个法律而改变原來的选择。合同当事人在订立合同之后选择法律的时 间有：一是合同当事人在订立合同后选择合同准据法，包括合同订立后争议发生前，以及合 同争议发生后；二是合同当事人在订立合同后，对订立时所选择的法律，通过协议将其变更。 在这个时间点内，只要合同当事人自愿协议选择的法律，都不违反法律规定，都是允许的。 第二，合同当事人可以协议选择法律的方式。当事人选择法律的方式有两种，即明示选 择和默示选择。明示选择是指当事人通过语言文字明确表达出来的选择法律的意图；默示选 择是指通过合同的具体情况而表示出来的可以表明当事人选择法律的意图。对于明示选择, 承认意思自治的国家都普遍接受；但对默示选择，因英不易确定，各国对其态度不尽相同， 有些国家（如中国）不承认默示选择；多数国家的法律以及联合国《国际货物买卖合同法律 适用公约》则承认默示选择。因此，除了不承认默示选择的国家外，合同当事人可以协议选 择法律的方式。 第三，合同当事人可以协议选择法律的范围。任何一个国家的法律体系都包括实体法和 程序法。目前多数国家的立法和有关的国际条约都规定，当事人所选择的法律应是一国的实 体法，而不包括该国的冲突规范。实体法是确定当事人的权利义务关系的法律，当事人之间 的权利义务关系由哪一个地方的法律进行调整其本身口然有抉择权。而“冲突规范也叫做 “法律适用规范和“法律选择规范二是指调整某种涉外民事法律关系时指出该法律关系应适 用何国法律的规范，冲突规范本身并不确定当事人Z间的权利义务关系，它指起到援引某一 国家法律的作用，因此，不能由当事人任意选择。可见，涉外合同当事人可以协议选择法律, 且只能在实体法的体系中可以协议任意选择。 4、意思自治原则的价值意义 在国际私法领域，当事人意思自治原则经过几个世纪的沿革，不仅十分完善，而且已经成为 解决法律适用问题的一项重要原则。意思自治无论是在传统私法中还是现代入私法中，都是 一项极为重耍的基本原则。 意思自治说的直接法律价值在于：一是有利于当事人形成权利义务的预期，当事人可根据自 己选择的准据法预见法律行为的后果，维护法律关系的稳定性，二是有利于契约争议的迅速 解决，节约交易成本。 从更深远一层说，意思自治理念肩负着呼唤人类自由本性，打破封建等级制度枷锁的历史重 任，顺应了近代自由资本主义发展的需要，并推动了资本主义经济的发展，它蕴涵的个人本 位、权利至上的价值取向，要求以权利制约权力，公民权力存在的目的只不过为了保护个人 的合法权益的理念，在当时无疑具有巨大的社会意义的，它有助于解放封建宗教神学桎梏的 人性，更新伦理法律观念，对建立近现代民主国家具有重大的指导意义。 二、意思自治原则的运用及实施现状 1、 意思自治原则的运用 意思自治原则在确怎合同准据法方面起着重要作用，因而在合同法领域引起的争议也最 大。关于合同法律适用的理论分歧中冇一种就是关于什么是首要原则的争论，即主观论和客 观论的对立。 主观论认为，在合同中当事人既然有权按照自己的意志和协