从设计控制到设计行动(张宇星) - 最新稿.pptxVIP

从设计控制到设计行动 ——深圳城市设计运作的价值与思考;2;一、城市设计：作为一种控制工具;1. 管理架构;法规 《深圳市城市规划条例》 （以下简称《规划条例》）;2. 法规标准;2. 法规标准;2. 法规标准;3. 控制层级;全市整体城市设计：融合在城市总体规划中 结合城市总体规划，编制全市整体城市设计，落实组团结构 ;3. 控制层级;3. 控制层级;3. 控制层级;4. 法定图则与控制通则;4. 法定图则与控制通则;4.法定图则与控制通则;二、城市设计作为一种发展策略;1. 城市设计成为可视化的决策平台; 2. 城市设计中的“发展”理念;很多具有公共性的地点，可以发展成为创意产业集聚区和消费空间 OCT-LOFT创意园、较场尾、蛇口南海意库、大鹏所城等。 ;4. 用“公共性”来平衡发展中的利益冲突;;一般线性公共空间 深圳西部活力海岸带、深圳河沿线、观澜河地区、茅洲河地区、深圳中心区步行系统、盐田滨海栈道、南山海岸城立体街道等。 ;三、将城市设计作为一种社会行动;1. 趣城系列;1. 趣城系列;1. 趣城系列;1. 趣城系列;2. 公共活动;2. 公共活动;2. 公共活动;2. 公共活动;2. 公共活动; 四、城市设计的价值思考;1、“差异性”建构是城市设计的核心价值 在全球化过程中，城市差异性的建构是吸引全球资源汇聚的重要手段，这也符合现代政治经济学的空间生产和消费原理。 城市设计作为一种“空间工具”必然受到“生产-消费”逻辑的操控，但这种操控是一种“双刃剑”。 城市设计在通过建构差异性创造积极的“发展价值”同时，应当尽量避免产生负面效应，如过度工具化、过度景观化、过度消费化、过度符号化等。;2、深圳的提前“时差”可以为其他城市提供借鉴 深圳是一个快速增长的城市，其不同发展阶段，城市设计实际上在不断转换角色。从控制工具到发展策略，再到社会行动。 在土地高度稀缺、高密度、产业转型、社会空间分异、生态空间破裂等多重背景下，城市设计的“软性作用”更加重要。城市设计可以在“有限空间”的情况下，为城市创造无限的“正外部效应”。 深圳已经率先进入了“公民社会”，城市设计开始从“精英化”走向“市民化”，回到城市原点，关注日常生活空间。 ;3、城市设计控制逻辑的内在“矛盾性” 城市设计希望用“设计”这种操控性行为，去创造“自由”和“活力”的城市，其逻辑本身就具有内在的矛盾性。 城市设计应当“自我消解”，用一种“集体的感性”来化解其内在逻辑的矛盾性。为城市增加诗意和趣味，而非陷入城市局部利益博弈的泥潭。 城市设计不应该采用经典城市规划（控规）的“守门员式”控制体系，而应该采用一种类似“QQ式”的平台共享体系。 ;4、城市设计如何更加“有用”？ 直接转化为一种公共政策，然后直接立法。但不是为“城市设计的程序”立法，而是为“城市设计的对象”立法。 如特色风貌区保护区（有价值的城中村、工业遗产等）、生态控制线，由城市政府直接划定。可以制衡在大规模城市更新过程中，由于历史、文化、景观和生态价值的定义模糊，而造成的管理缺位。 国家层面，建议制定《城市特色风貌区保护法》或《景观法》。 ;5、城市设计如何更加“无用”？ 为了避免城市设计被过度“工具化”产生负效应，应该更多地推广宣传城市设计的价值，而非滥用城市设计的方法。 城市设计学科的建构，应该从???城市设计的批判开始，而非不假思索地将其奉为治疗城市病的“灵丹妙药”。 ;40