2019年失效模式分析培训课件.ppt

表3.推薦的DFMEA發生度評價準則 失效發生可能性 可 能 的 失 效 率 級 別 ?很高：持續性 發生的 失效 ≧100件/每千件 10 50件/每千件 9 20件/每千件 8 10件/每千件 7 ?中等：偶爾發 生的失 效 5件/每千件 6 2件/每千件 5 低：相對很少 發 生的失 效 1件/每千件 4 0.5件/每千件 3 ?極低：失效不 可能發 生 0.1件/每千件 2 ≦0.010件/每千件 1 高：反覆發生 的失效 16) 現 行 設 計 控 制 列出預防措施、設計確認／驗證（DV）或其他活動，這些活動的完成或承諾將確保該設計對於所考慮的失效模式和／或機理來說是充分的。現行的控制方法（比如設計審查、如減壓閥的失效／安全設計、數學研究、試裝／試驗室測驗等）指的是那些已經用於或正在用於相同或相似設計中的那些方法。小組應該一再的把重點放在設計控制的改進上；例如，在實驗室進行新系統試驗、或對演算法進行新系統的修改。 下列有兩種類型的設計控制特性可考慮： 預防： 預防失效起因／機理或失效模式的出現，減少它們的出現率。 偵測： 在該項目發放量產之前，以任何解析的或物理的方法，查出失效或失效模式的起因／機理。 １６、現 行 設 計 控 制（續） 如有可能，優先運用第１種的預防控制方法，讓預防控制方法作為設計意圖的一部分，因為其將影響最初的發生率；最初的偵測度將基於對失效起因／機理偵測、或對失效模式偵測的設計控制。 對設計控制，在本表中的設計FMEA表中有兩個欄位，其有助於小組對這兩種設計控制能有清楚的辨識（如將預防控制和偵測控制區分為兩個欄位），這將是為了對兩種設計控制已經做了考慮的一種快速的目視確定。這兩個欄位格式的使用是更好的方式。 註：在此所舉出的例子，很清楚的看到小組並未鑑別出任何預防管制，這可能是由於預防控制沒有被用在相同或相似的設計上。 如果一個欄位（對設計控制）的格式被使用，則應該採用下列的方式：對預防控，每一項列出的預防控制前要註明一佪“P”；對偵測控制，每一項列出的偵測控制前要註明一個“D” 一旦這設計控制被鑑別，如果任何發生率等級被更改時，要審查所有的預防控制以供確認。 １７、偵 測 度 （D） 偵測度是結合了列在設計控制中最佳的偵測控制等級。偵測度是在個 別的FMEA範圍中的一個比較的等級。為了取得較低的偵測度數值， 計劃的設計控制（如確認、和／或驗證等活動）需要不斷地改進。 推藨的評價準則 小組應該對一個評價準則和級別系統有一致的共識，即使是對個別的 產品分析而對準則作了修改。 適當的在設計開發過程中加入預防控制是最好的，並且愈早愈好。 註：作成偵測度級別之後，小組應該審查發生度級別，並確保該發生 度級別仍是適切的。 發生度應該使用表４的指南來評價。 註：級別為１的數值是為“幾乎肯定”所保留。 效 應 評價準則：被設計控制偵測的可能性 級 別 絕對不肯定 設計控制將不能和/或不可能找出潛在的起因`及後續的失效模；或根本沒有設計控制。 10 很極少 設計控制只有很極少的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 9 極少 設計控制只有極少的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 8 很少 設計控制只有很少的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 7 少 設計控制只有較少的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 6 中等 設計控制只有中等機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 5 中上 設計控制只有中上的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 4 多 設計控制只有較多的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 3 很多 設計控制只有很很多的機能找出潛在的起因`及後續的失效模。 2 幾乎肯定 設計控制幾乎肯定能找出潛在的起因`及後續的失效模。 1 ? 表4?推薦的DFMEA偵測評價準則 風險順序數是產品嚴重度（S）、發生率（O）和偵測度（S）的 乘積等級。 ? （S）╳（O）╳（D）＝RPN ? 在個別的FMEA範圍之中，該值（１至1000之間）可被用來對設 計中關切的等級次序。 18) 風 險 順 序 數（RPN） POTENTIALFAILURE MODE ANDEFFECTS ANALYSIS (FMEA) 失 效 模 式 分 析 F M E A 概 要 何謂FMEA: 是描述為一組系統化的活動，其目的是: A:發現和評價產品/過程中潛在的失效及