我国水库大坝风险标准制定研究-水利水运工程学报.PDF

第4期 水 利 水 运 工 程 学 报 No.4 摇 2014年8月 HYDRO鄄SCIENCE AND ENGINEERING Aug. 2014 我国水库大坝风险标准制定研究 1 1 1 2 1 1 彭雪辉 , 盛金保 , 李摇 雷 , 刘来红 , 周克发 , 郑昊尧 (1. 南京水利科学研究院, 江苏 南京摇 210029;2. 南京南瑞集团公司, 江苏 南京摇 210032) 摘要:介绍了生命风险标准、经济风险标准、社会与环境风险标准的建立方法及表达方式,分析了国外主要风 险标准之间的异同点。 将我国大坝风险分为可接受风险、可容忍风险、不可接受风险和极高风险四个区域,分 别用目标线、容许线和高风险线来区分。 根据我国3513座水库溃坝资料,提出了我国个体生命风险标准、群体 生命风险标准。 在此基础上,根据《生产安全事故报告和调查处理条例》,提出了经济风险标准。 最后,提出了 社会与环境影响指数计算方法及社会与环境风险标准,可为我国水库大坝风险决策提供依据。 关摇 键摇 词:大坝风险;生命风险;经济风险;社会与环境风险;风险标准;溃坝概率 中图分类号:TV697摇 摇 摇 摇 文献标志码:A摇 摇 摇 摇 文章编号:1009-640X(2014)04-0007-07 现代社会风险无处不在,溃坝风险尤为严重。 1963年10月9 日,意大利Vajont拱坝因近坝库岸大滑坡 [1] 2 造成巨大水体涌出,导致近2000人死亡 ;1976年6月5 日,美国Teton土坝溃决,造成下游780 km 土地 [2] 成为泽国,14人死亡,25000人无家可归,财产损失达4亿美元 。 在我国,河南“75.8冶大洪水导致包括板 桥、石漫滩两座水库在内的58座大坝溃决,造成22 564 人死亡;1993年8月,青海沟后水库溃坝,近300人 丧生;自2004年至2007年的短短约三年半时间内,相继发生了新疆八一水库(2004 年 1月22 日)、青海英 德尔水库(2005年4 月28 日)、甘肃小海子水库(2007 年4 月19 日)、内蒙古岗岗水库(2007 年7 月11 日) [3] 等4座除险加固的水库溃坝事件 。 虽然风险无法根除,但是,风险可以控制。 通过各种工程或非工程措施降低水库大坝风险,并将其控制在 某一合理和公众普遍能够接受的尺度内,这个合理和公众普遍能够接受的风险尺度便是水库大坝风险标准。 本文从风险标准建立方法及表达方式入手,通过分析国外风险标准制定情况,研究我国大坝风险标准的 制定原则,提出相应风险标准,为我国水库大坝风险决策提供依据。 1摇 风险标准建立方法 大坝风险分为生命风险、经济风险、社会与环境风险等3 类,生命风险又分为个体生命风险和群体生命风险。 1.1摇 个体生命风险标准 个体生命风险R 与参与活动人员的意愿和获得的利益I [4] 有关,TAW 提出: R 茁 伊 10I -4 (1) 图1摇 不同活动的意愿系数茁 式中:茁 为意愿(政策)系数,不同活动的意愿系数见图1。 Fig.1摇 Factor of willingnessfor different activities 1.2摇 群体生命风险标准 群体生命风险用F-N(或L)曲线表示,表示生命损失与其超越概率的关系。 生命损失大于x 的年发生 摇 摇 收稿日期:2013-12-17 摇