论《德国民法典》中的代理理论.pdfVIP

论《德国民法典》中的代理理论             一、间接的自我行为还是效力及于他人的行为？     根据《德国民法典》（以下所引法律条文，如无特别注明，都是指《德国民法典》——译者注） 第164条第1款第1句的规定，某人在其享有的代理权范围内以被代理人的名义发出的意思表示，效力直 接由被代理人承受。然而法典的这一规定并没有澄清相关的法律问题。例如，究竟是谁发出了意思表 示？是代理人还是被代理人？谁有权撤回意思表示，谁又有权撤销意思表示？代理人是否必须具备行 为能力？在意思表示有瑕疵时，应以谁的意思瑕疵为准？在根据权利表见取得权利的情况下，谁必须 是善意的？是被代理人，还是代理人，抑或两者都必须是善意的？要回答这些问题，必须首先确立一 种清晰的代理理论。     1.几种可以考虑的思路     在制定《德国民法典》第164条及相继条款以前，学术界对于如何从理论上解释通过代理人从事私 法上法律行为的问题，展开过激烈的争议。以意思表示作为一个整体为着眼点，可以考虑三种可能的 方案。     (1)意思表示不是由被代理人，而是由代理人发出的，但是意思表示的法律后果直接及于被代理人 （效力及于他人的意思表示说）；     (2)被代理人自己并不发出意思表示，但是法律拟制由代理人发出的意思表示是由被代理人自己发 出的（意