AHP+熵权法的CW-TOPSIS煤矿内因火灾评价模型.PDFVIP

  • 31
  • 0
  • 约4.21万字
  • 约 9页
  • 2019-02-06 发布于天津
  • 举报

AHP+熵权法的CW-TOPSIS煤矿内因火灾评价模型.PDF

AHP熵权法的CW-TOPSIS煤矿内因火灾评价模型

第38卷 第2期 西 安 科 技 大 学 学 报 Vol.37 No2 2018年03月 JOURNALOFXI’ANUNIVERSITYOFSCIENCEANDTECHNOLOGY Mar2018     DOI:10.13800/j.cnki.xakjdxxb.2018.0204 文章编号:1672-9315(2018)02-0193-09 “AHP+熵权法”的CWTOPSIS 煤矿内因火灾评价模型 秦忠诚,陈光波,李 谭,孙 伟,付 彪 (山东科技大学 矿业与安全工程学院,山东 青岛266590) 摘 要:煤矿内因火灾评价指标具有灰度、未知性等不确定性,难以确定合理的指标权重,导致 评价不准确。针对此问题,构建了以煤层地质赋存、开拓开采技术、煤层自燃倾向性、通风条件 及采空区管理4个因素为准则层,煤层厚度、煤层倾角、煤层岩性等24种因素为指标层的煤矿内 因火灾评价体系;提出了一种组合赋权的方法,即AHP(层次分析法)的主观赋权与熵权法的客 观赋权相结合,引入拉格朗日函数,构建优化决策模型,通过欧氏距离函数,保持了主、客观权重 与偏好系数的一致性,得到指标组合权重,评价指标的主次关系,并运用TOPSIS(逼近理想解排 序法),构建了CWTOPSIS煤矿内因火灾评价模型,评价火灾危险等级。运用该模型对新安煤 矿火灾等级评价,危险等级为“较安全”,指标对煤矿内因火灾的影响由大到小为:煤层埋深与地 温>采煤方法及工艺>开拓方式及布置>干煤吸氧量>煤层含水量>灰分含量,评价结果与工 程实际吻合。该模型的评价结果与传统内因火灾评价方法-BP神经网络法、模糊综合评价法、 层次分析法相比较,CWTOPSIS评价模型精度较高、更可靠,具有较高的应用价值。 关键词:安全科学与工程;煤矿内因火灾评价;组合权重;偏好系数;主次因素;CWTOPSIS评价 模型 中图分类号:TD713   文献标志码:A CWTOPSISmineinternalcausedfireevaluation modelof“AHP+entropyweightmethod” QINZhongcheng,CHENGuangbo,LITan,SUNWei,FUBiao (SchoolofMiningandSafetyEngineering,ShandongUniversityofScienceandTechnology,Qingdao266590China) Abstract:Coalmineinternalcauseoffireevaluationindexhastheuncertaintyofgrayandunknown,so itisdifficulttodeterminethereasonableindexweight,whichleadstotheinaccuracyoftheevaluation. Tosolvethisproblem,webuiltacoalmineinternalcausedfireevaluationsystembasedonthestandard layerfourfactors,includingcoalseamgeologicalstorage,exploitationandminingtechnology,coalseam spontaneouscombustiontendencyandventilationconditionandgoafmanagement,andtheindexlayer 24factors,thethicknessofcoalseam,thedipangleofthecoalseamandthelithologyofthecoalseam; putforwardamethodofcombinationweighting,whichcombinesAHP(analytichierarchyprocess)the subjectivewithobjectiveweightingmethod

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档