共同危险行为争议问题探讨.docxVIP

共同危险行为争议问题探讨 关键词：共同危险行为/共同侵权行为/侵权责任法 内容提要：共同危险行为是广义共同侵权行为的重要类 型。本文认为：共同危险行为人主观方面为分别过错或者共 同过错，但没有致人损害的意思联络。其客观要件不应强调 数行为时空上的同一性”，而应考虑其时空关联性”，以 其是否具有造成同一损害的危险性与可能性为认定标准。共 同危险行为中的因果关系，在客观事实层面应为择一的因果 关系，对于“加害部分不明”的数人侵权不宜定性为共同危 险行为；从构成要件的层面而言应为推定的因果关系，应允 许行为人通过证明自己的行为与损害结果之间不存在因果 关系而免责。 共同危险行为，又称准共同侵权行为，是指数人的危险 行为有可能造成对他人的损害，但不知数人中何人造成实际 的损害时，法律视其为共同侵权行为。［1］大陆法系国家的 民法典中通常都对作为共同侵权行为之一种的共同危险行 为作有明文规定，英美法系国家虽然没有共同危险行为的概 念，但也通过判例将其纳入共同侵权行为之中予以解决。在 我国，由于理论研究和立法的滞后，对于共同危险行为一直 欠缺法律规定，1986年的《民法通则》以及最高人民法院 1988年发布的《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》 对此都未涉及。迄至2001年12月6日最高人民法院发布的 《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第7款，第一次从 举证责任的角度对共同危险行为作