关于“平等主体”民法调整对象限制语研究综述.docxVIP

关于“平等主体”民法调整对象限制语研究 综述 论文关键词：平等主体 民法 限制语 调整对 象 论文摘要：我国《民法通则》第2条规定：“中华人民共 和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人 之间的财产关系和人身关系。”可见对所调整的社会关系加 了 “平等主体”的限制语。对民法学界关于这一限制语存在 的当否问题的证成研究和证伪研究两方面进行疏理，进而启 发学人的思考，显得十分必要。 一、平等主体”限制语的作者问题 《民法通则》第2条对它调整的社会关系加了 “平等主 体”的限制语。一些人误以为它具有极大的创新性和理论意 义，说除我国外，再没有哪个国家以平等主体之说来定 义或阐释民法”，由此使民法调整对象理论摆脱了前苏联时 期的“调整财产关系以及与财产关系有关的人身非财产关系” 阶段以及我国在《民法通则》前的‘调整一定的财产关系和 人身非财产关系”阶段,①遂产生对这一限制语的著作权之 争。中国政法大学的学者认为这是杨振山教授的贡献，“他在 1983年前后提出的平等主体关系说就成为我国当代民法 制度的一个奠基理论。1986年主持《民法通则》起草的佟柔 先生被他说服，就关于调整对象的规定，放弃了自己坚持的 商品经济关系说，最后釆纳的便是他的平等主体关系说”。 ②当然，中国人民大学的学者有相反的主张，认为这一限制 语是谢怀弑教授的贡献，他们说在上个世纪80年代初期,谢 老一直坚持认