公平责任新论.docxVIP

公平责任新论 摘要：公平责任作为归责原则有自己独立的适用范围， 能够弥补过错原则和无过错原则的不足,有其存在的必要性。 公平责任与其他归责原则有共同的价值和逻辑起点。公平责 任应当以公平为价值目标，以直接的加害行为作为归责基础, 而以衡平作为最终确定加害人损害赔偿额的手段。即所谓 “公平”是体现在损害赔偿额的确定上，而不是体现在责任 成立上。 关键词:公平；归责;责任 作为一般条款的公平责任原则是我国民法的独创。目前, 我国正在进行侵权责任法的立法工作，公平责任原则的存废 成为立法难点之一。笔者通过研究认为，公平责任原则有其 独立适用范围，并能够同大陆法系传统法律理论和价值理念 相契合。当然，公平责任原则的价值基础必须要重新得到阐 释，内涵与外延也亟须严格界定。这样,公平责任原则才能成 为一个理论根基牢固、逻辑严密的归责原则。编辑。 一、公平、衡平和公平责任 公平、衡平 公平和衡平都是多义而模糊的概念。公平(fairn ess), 本义指处理事情合情合理，不偏袒哪一方［1］。此义显然与衡 平(e piEikEIa, equ ity)之义相混淆，不足采。本文所述的公 平应为“平等、合理、公允和不偏袒。” ［2］衡平的本义则为 公道，是优越于僵硬的、简单的公正，［3］这里引申为在一般 性法律规则外以实现事实上的公平为目的而进行的自由裁 量。前者是名词，后者则为动词。公平是法律追求和体