企业异质性与区域非效率经济差距形成机理与消除.docxVIP

企业异质性与区域非效率经济差距形成机理与消除 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 16 页第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 16 页 企业异质性与区域非效率经济差距形成机理与消除 一、问题的提出 　　 　　在转轨期的中国，中国高速的经济增长很大程度上掩盖了资源在微观配置中出现低效配置的现象，区域非效率资源配置现象不但是区域经济学界的热点和难点问题，也是我国各级政府关注的核心问题之一。“新”新经济地理学从考虑附加的分散力或集聚力的角度引入企业异质性，考察区域之间的资源要素流动的分散力或集聚力来解释区域经济的非效率配置问题，认为区域经济非均衡与微观企业之间效率差距和产品替代弹性有关，产品之间替代弹性越大，对企业之间效率差距反映在区域经济非均衡上越明显。考虑到企业效率异质性的原因是部分学者从企业所有制异质的视角考察效率异质与所有制异质的关系。如杨帆和徐长生提出了转轨阶段国有企业的体制变化和国家的产业政策是影响我国市场扭曲的重要因素；简泽研究发现市场扭曲引起资源配置效率降低是区域整体生产率较低的主要部分，区域之间的市场扭曲差距反映了区域之间的相对资源配置效率的高低。 研究表明：中国转型期间的市场中存在一种扭曲资源配置效率的力量使资源从高效企业向低效率企业配置，区域经济增长非均衡与微观层次企业效率异质性，市场环境的扭曲程度有关，而市场扭曲程度与政府对市场的干预程度以及是否恰当有关；资源低效率配置是经济增长过程中存在较高的机会成本，我们可以找出导致资源配置效率低下的根源，为进一步的决策来提高经济增长效率提供依据。区域经济增长差距主要根源于资源配置效率的差距；企业是区域内资源配置的微观决策主体，完善的市场机制应该是引导生产要素从低效企业向高效企业配置。本文运用“新”新经济地理理论从企业异质性入手，基于资源配置效率视角考察市场交易环境对企业效率异质性的影响，从企业和政府两个方面探索区域内与区域之间资源高效配置实现的条件和路径选择问题，寻求在资源高效配置的经济增长过程中缩小区域非效率经济差距的有效途径。 二、企业异质性与区域经济增长差距的效率研究 　　 　　如果市场交易主体获得扭曲收益的成本支出低于为获得同等收益支付的技术创新和提高管理的成本，那么市场主体就会产生放弃提高资源配置效率的努力转向改变企业的主体特征的目标，因为获得了能够扭曲市场的企业特征就具有了扭曲市场的企业特征收益权。随着区域内部具有扭曲市场能力的企业主体的不断增多，市场的扭曲程度将会更加严重，最后由于资源要素大量转移到低效率的企业中，导致整个区域的生产率下降，在这个过程中只有少数具有高效率资源配置的企业与具有扭曲市场能力的企业可以生存下来，本来可以生存下来的中等生产率企业中如果没有途径获得扭曲市场的企业特征，就会在高生产率企业的效率竞争和市场扭曲主体的非效率竞争双重挤压下很快被淘汰出局，企业效率异质性通过进入退出的自我选择机制对资源配置效率受到市场扭曲程度的制约，减小市场扭曲程度是提高企业效率异质性区域资源配置动力机制的动力效果的必要条件。 由于市场扭曲因素的作用，区域经济增长差距就可分解为两部分：区域之间市场效率差异导致区域经济增长差距为经济效率差距，市场扭曲因素导致区域经济增长差距为非效率差距。效率差距的协调主要靠市场机制协调，由于资源要素的有限性和排他性，非经济效率差距的存在势必会通过加剧市场相对扭曲程度来影响资源要素按照效率分配，削弱市场机制在协调经济效率差距中的效果，由于非经济效率差距无法通过市场消除，微观主体能否在市场交易环境中实现资源的有效配置取决于市场交易环境是否存在降低资源空间配置效率的扭曲因素，非经济效率差距的消除可以依靠政府通过制度和政策调整来消除市场扭曲程度和企业特征收益。基于以上分析，企业异质性、市场扭曲与区域经济增长差距的内在机理可以通过图1显示出来。【图1】 　　 　　三、企业异质性与区域非效率经济差距形成的机理分析 　　 　　（一）区域要素非效率配置的影响机理 　　制度、政策、基础设施、市场结构、技术水平直接影响企业发展水平和动态决策，是区域生产率动态演化的驱动力。区域全要素生产率的技术进步效应、规模效应、创新转移效应以及区域经济差距的制度、政策、市场结构、人力资本存量、基础设施、技术进步等影响因素，都与资本、劳动要素的动态组合效率的高低存在着比较强的内在关系。由于客观存在的企业所有权、规模、区位方面的异质性决定了政府决策对企业的运输与交易成本、技术进步影响是有差异的，政府市场干预的政策选择对异质性企业在节省生产成本、引导技术选择和创新方向等方面产生重大影响，其作用机理可通过区域增长函数的理论模型来说明。本文借助希克斯中性生产函数模型的思