中美木质家具进出口的互补与竞争.docxVIP

中美木质家具进出口的互补与竞争 第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 20 页第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 20 页 中美木质家具进出口的互补与竞争 中国木质家具贸易发展迅速，2005年已成为世界最大木质家具出口国。2010年中国家具出口占世界总出口额的27%，其中木质家具出口在中国家具出口中占比为58%。美国是全球家具消费第一大国，一直是中国最大的家具出口对象国。同时中美木质家具贸易摩擦也不断显现。2003年美国商务部接受美国家具生厂商协会申请，对中国出口美国的木质卧室家具进行的反倾销调查，2008年美国《雷斯法》修正案等均表现出美国为保护本国木质家具行业免受中国木质家具行业强烈竞争而开展了贸易保护措施。中美木质家具自由贸易受到严重阻碍。 　　对中美木质家具贸易的互补性和竞争性进行系统研究有明显的现实意义，可以提高对现阶段中美木质家具贸易互补和竞争性的认知;为中美两国克服竞争影响，争取双赢提供实证支撑;为中国木质家具产业结构升级和企业创新发展提供参考。 　　目前关于中美木质家具贸易互补性研究如下: 　　张春宝利用贸易互补性指数分析中国与各木质家具主要贸易国间的互补结合程度，通过G-L指数和贸易强度指数探究中国与各贸易国木质家具的贸易形式和贸易联系程度，研究认为中美两国木质家具贸易存在较大互补性。但该文重在比较研究，并未着重说明中美木质家具贸易的具体情况。熊豪等通过分析1996—2008年中美贸易商品特化系数，发现中美贸易总体上表现出逐渐加强的贸易互补性，但未具体分析中美木质家具贸易的互补性。 　　Ｒatnasingam等分析世界主要贸易国木质家具产业竞争力并对世界家具生产国分类，认为美国属于家具净进口国，中国属于家具出口依赖型国家。 　　但该文重在分析世界各主要贸易国木质家具产业竞争力强弱及对世界家具生产国的重新划分。 　　目前关于中美木质家具贸易竞争性的研究如下:贺贵才等认为，美国贸易保护主义抬头，是中美贸易摩擦增多的根源。就木质卧室家具一案而言，美国的劳动力工资水平远高于我国，因此其家具制品的价格竞争力不及我国产品。当我国产品进入美国市场后，美国企业利益受损，提出反倾销诉讼，这势必加剧中美贸易摩擦和竞争。叶克林等指出中国林产品在美国市场上具有一定的竞争力。 　　在未来一段时期内，我国木家具等林产品在美国市场仍将保持一定竞争力。Ｒatnasingam等通过对亚洲木质家具行业进行分析研究发现:由于一国政府对本国家具业实施补贴等政策，会使本国生厂商缺乏国际竞争力。但上述研究并未指出中美木质家具究竟在何种具体产品类型上存在竞争及其竞争力强弱情况。 　　通过上述相关文献，我们可知，随着中国木质家具贸易发展，中美等国之间木质家具贸易问题日益受到关注，相关研究奠定了中美木质家具贸易的研究基础，但有关竞争性与互补性的分析大多居于国家或行业层面。而聚焦于双边贸易层面，对木质家具进行细分并与某一主要贸易国进行竞争性和互补性定量分析的研究不多见，因此，提高对策的时效性十分必要。本文从贸易规模、市场份额和产品构成角度分析中美木质家具贸易互补性和竞争性现状，借助贸易结合度指数、显性比较优势指数和贸易互补性指数深入分析中美木质家具贸易的互补性及贸易联系程度，通过产品相似性指数和显示性竞争优势指数，就中美木质家具贸易的产品相似性程度及比较竞争优势进行分析，以确定中美两国木质家具贸易间的互补性与竞争性关系，及存在互补与竞争的具体产品类型。 一、中美木质家具贸易现状 (一)贸易规模分析 　　根据联合国商品贸易数据库相关数据计算得到表1。在2000—2011年，除了2009年受金融危机影响，双边贸易额较上年相比有所下降之外，其余年份中美双边木质家具贸易均呈现大幅增长的趋势。中国木质家具的进口额增幅高达18.25倍，出口额增幅为5.85倍，中美贸易顺差逐年扩大。 (二)市场份额分析 　　依据联合国商品贸易数据库的数据，笔者整理得到表2、3。如表2所示，在中国木质家具进口中，从美国进口的木质家具份额始终保持在10%以内，美国并非中国木质家具首要进口国;在中国木质家具出口中，对美国木质家具的出口占比呈现先增后减趋势，由2000年的48.38%增至2003年的50.99%后，减至2011年的32.32%，中国木质家具对美国市场的依赖性减弱。 　　如表3所示，在美国木质家具进口中，从中国进口的木质家具份额持续保持增长趋势，由2000年的9.03%增长至2011年的42.06%，中国是美国首要的木家具进口国;在美国木质家具出口中，对中国的出口份额较小，2010年最高时也仅为2.26%，中国并非美国的木质家具主要出口国。 （三)产品构成分析 　　依据