国际经济学-比较优势原理.pptVIP

贸易收益（美国） 在自由贸易条件下，中国消费者在F点消费。与封闭经济均衡的E*点相比，他们获得的效用更高。从E*点到F点所增加的消费者效用就是美国获得的贸易收益。 美国的贸易收益 绝对优势和比较优势 思考 为什么自由贸易为中美两国同时带来了贸易收益？ 贸易收益的获得和一个国家劳动生产率的高低有什么联系？ 绝对优势 绝对优势 指一国的劳动生产率绝对水平高于另一国。 生产1套服装，美国需要1个劳动力，而中国需要2个劳动力。美国在服装生产上对中国有绝对优势。 生产1箱饮料，美国需要0.5个劳动力，而中国需要5个劳动力。美国在饮料生产上对中国有绝对优势。 一国的贸易收益与绝对优势没有必然联系 比较优势 比较优势 美国服装生产的劳动生产率是中国的2倍，美国饮料生产的劳动生产率是中国的10倍 美国在服装业和饮料业上相对中国都存在绝对优势，但其饮料业优势更大，因此美国在饮料业上具有比较优势。 中国在服装业和饮料业上相对美国都处于绝对劣势，但服装业的劣势相对较小，因此中国在服装业上具有比较优势。 比较优势既可以出自绝对优势较大的生产领域，也可以出自绝对劣势较小的生产领域。 比较优势 为什么中国出口服装，进口饮料？美国出口饮料，进口服装？ 因为中国在服装生产上有比较优势，美国在饮料生产上有比较优势 为什么中美两国都能获得贸易收益 ？ 因为两国通过专业于各自的比较优势生产活动，能用最低成本获得所需要的商品。 比较优势是贸易类型的决定者和贸易收益的源泉 实证检验 Source: MacDougall, G. (1951). British and American exports: A study suggested by the theory of comparative costs. Economic Journal, 61: 697-724. 实证检验 Source: Balassa, B. (1963). An empirical demonstration of classical comparative cost theory. Review of Economics and Statistics, 45: 231-238. 讨论和总结 本章要点 李嘉图模型是一个劳动力作为惟一生产要素的静态模型。在李嘉图模型中，国家之间发生贸易的原因在于它们在所从事的生产活动中的劳动生产率存在差异。 李嘉图模型揭示了国际贸易类型取决于比较优势，而不是绝对优势。比较优势既可以出自绝对优势较大的生产领域，也可以出自绝对劣势较小的生产领域。在自由贸易条件下，一个国家会出口具有比较优势的商品，进口具有比较劣势的商品。 李嘉图模型拓展 多恩布什、费希尔和萨缪尔森在1977年发表的论文 假设：两个国家，n种商品（2种以上） 将n种商品按照劳动生产率排序，中国专业化于中国拥有比较优势的m种产品（mn），而美国将专业化于美国拥有比较优势的（n- m）种产品 李嘉图模型还可以拓展到多个国家多种商品的更复杂的情形 李嘉图模型的不足 李嘉图模型预测完全专业化生产（现实不存在） 李嘉图模型的单一生产要素假定使得该模型不能用来分析贸易开放的收入分配效应以及由此引出的政策问题（实际上，贸易对收入分配影响显著） 李嘉图模型仅分析劳动生产率差异，资源禀赋的差异被完全忽略（HO模型的研究重点） 李嘉图模型没有考虑规模经济作为贸易产生的原因之一，因此无法解释相似国家间的贸易活动（不完全竞争模型） 国际经济学I 裴建锁 国际经济贸易学院 第二讲、比较优势原理 李嘉图模型的框架 封闭经济均衡 自由贸易均衡 绝对优势和比较优势 讨论和总结 李嘉图模型的框架 基本假设 两个国家和两种可贸易产品 两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动 两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的相对差异 给定生产要素（劳动）供给。要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动 规模报酬不变 完全竞争市场。各国生产的产品价格都等于产品的平均生产成本，无经济利润 无运输成本 两国之间的贸易是平衡的 模型框架 李嘉图模型将复杂的国际贸易世界简化在一个简单的模型框架之中 模型框架 2个国家：中国、美国 2种商品：服装、饮料 1种生产要素：劳动力 假设 在这个简化的模型世界中， 只有两个国家：中国和美国 穿同样的服装，喝同样的饮料 服装和饮料的生产只需要投入劳动力 思考： 中国人是自己制造服装和饮料自己用好呢，还是和美国人互通有无好呢？为什么？ 数据 假定数据如下： 中国有1000个工人，美国有200个工人 中国生产1套服装需要2个工人美国生产1套服装需要1个工人 中国生产1箱饮料需要5个工人美国生产1箱饮料需要0.5个工人 由此可计算出劳动生产率