量刑基准实证研究-法意科技.PDF

维普资讯 量 刑 基 准 实 证 研 究 白建 军 内容提要 ：作为法制实践离散程度的客观反映，量刑基准是某种犯罪各组权威示范性案例 样本之间相互独立的平均刑量。尽管600多个示范性案例的实证研究未能成功找到符合这 一 概念的量刑基准，但发现宣告刑平均刑量与法定刑 中线之间的关系耐人寻味：不论样本 的分组较粗还是较细，各组刑量均值之间的轻重顺序基本符合法定刑的轻重顺序 。因此， 以示范性案例的平均刑量为量刑基准，与以法定刑各种程度等分线或中线为量刑基准两者 之间互不排斥而应相互参照。 关键词：量刑基准 平均刑量 示范性案例 据权威司法统计，刑事案件的无罪率一般不超过 1％，且呈逐年下降趋势。[1]因此，绝大多数 案件的当事人以及刑事法官更关心的是，到底根据什么判处多重的刑罚。这就是研究量刑基准的意 义所在。 一 、 量刑基准的概念 考察量刑基准的概念有三个角度：规范的、社会的和方法学的。在刑法学上，量刑基准可以被理 解为从重或从轻的相对物，或者说，没有任何从重从轻情节的犯罪构成所对应的刑罚量就是引入从重 从轻情节时的量刑基准。[2]问题是，既然从规范学角度观察，我们便有理由追问，量刑基准到底是 北京大学法学院教授。 本文为笔者承担的国家社会科学基金资助项 目 “刑事司法公正性实证研究”的阶段性成果之一，研究中的资料收集、整理 得到北京大学实证法务研究所的陈浩等多位研究人员的极大帮助，在此一并致谢。 [1] 全国法院审理刑事案件的无罪率分别为：1997年 0．66％，1998年 1．03％，1999年 0．97％，2OO0年 1．02％，2001年 0．88％，2OO2年0，7％，2003年0．65％，2004年0．44％，2005年0．26％。该数据根据 《中国法律年鉴》 (1998年版第 129页、1999年版第 l13页、2OO0年版第121—122页、2001年版第155页、2O02年版第144页、2003年版第 141页、2004 年版第 l18一l19页、2005年版第147—148页、2006年版第 l1O—l11页)公布的数字推算而来。 [2] 有学者将量刑基准界定为，对已确定适用一定幅度法定刑的抽象个罪，在不考虑任何量刑情节的情况下仅依其构成事实 所应当判处的刑罚量。(周光权：《量刑基准研究》， 《中国法学》1999年第5期)另一种观点认为，量刑基准是指排出各 种法定和酌定情节，对某种仅抽象为一般既遂状态的犯罪构成的基本事实所判处的刑罚。([日]西原春夫主编：《日本刑 事法的形成与特色》，李海东等译，中国法律出版社与 日本成文堂1997年联合出版，第 150页)还有学者认为，所谓从重 (从轻)，是指对具有从重 (从轻)情节的犯罪人所判处的刑罚比对不具有该从重 (从轻)情节时所应判处的刑罚耍相对 重 (轻)些，而不是一律判处法定最高 (低)刑或者一律使用较重 (轻)刑种、较长 (短)的刑期或者一律在法定刑的 平均刑期以上 (下)考虑判处刑罚。(杨春洗、杨敦先、郭自力主编：《中国刑法论》，北京大学出版社2005年版，第159 页)这种说法其实是通过对从重从轻相对物的阐释，表达了何谓量刑基准的理解。 · 97 · 维普资讯 法学研究 2008年第1期 不是法?如果是法，其法律规定何在?如果不是法，我们为什么要遵循它?而且，由于量刑基准到底 是个点估计还是个区间估计并无定论，又使其规范学意义变得更加复杂。如果量刑基准是个点，显然 没有法律根据。如果量刑基准是个区间值，是否可以将某个罪的法定基本刑度视为该罪的量刑基准? 如果这样，量刑基准倒是获得了规范