东林本末 (明)吴应箕著(清)吴伟业等著.pdfVIP

第 1 页 东 林 本 末 第 2 页 第 3 页 目 次 东林本末序 东林本末 （上 ） 门户始末 东林本末 （中） 东林本末 下 ） 江陵夺情 三王并封 癸 巳考察 会推阁员 辛亥京察上下 三案 第 4 页 第 5 页 东林本末序 （书共六卷 ，存陈其年维太大史家 ） 东林者 门户之别名也 ，门户者又朋党之别号 。夫 小人欲空人 国，必加之去朋党 ，于是东林之名最著 ， 而受祸为独深 ；要亦何负于人 国哉 ！东林争言真伪 ： 其真者必不负国家 ，伪者反至负东林 。此实何欤 ？盖 起事至五六十年 ，相传多失其实 ；于是而有伪者 ，亦 势使然也 。今之所为东林者又一变 ，往时欲锢之林下 者 ，今且下及草野 。夫盛世 岂有党锢之事 ？何论朝 野 ，亦辨其真与伪而 已矣 。余于是条次其本末 ，以使 观者有所考而感焉。 贵池吴应箕 第 6 页 第 7 页 东林本末 （上 ） 门户始末 （始 自并封，至丁巳京察，未及熙庙也。） 尝观 国家之败亡 ，未有不起于小人倾君子之一 事 ；而小人之倾君子 ，未有不托于朋党之一言 。汉有 顾 、厨 、俊 ，及唐有清流 、白马之祸 ，宋有新法 、伪 学 ，所号为党人流及之祸 ，中于君子 ，而 国运 随之 以 亡 。兴言及此 ，真不知贾生之流涕尽而继之 以血也 ！ 然党锢之祸 ，其流甚烈 ，而其源有渐 ：宋之党锢极于 元符 ，而蔡襄四贤不 肖之诗 已为之端 ；昭代之党祸极 于万历丁 巳，而嘉 隆诸政府 已开其渐 。故 自张凤磐 （名四维）以前，溯而上之，如张太岳 （名居正）、高 中元 （名拱）、徐存济 （名阶）、严介溪 （名嵩）、夏 桂洲 （名言），其权专 ，其党 同伐异 ，显行于好恶之 间，而人莫之敢议 。然其局专于攻击前人 ，故一相败 露 ，而为其鹰犬 ，为其斥逐者 ，一转盼而升沉互异 ， 是 以君子不久锢林泉 ，小人不终据要津也 。自申瑶泉 （时行）以后，递而下之，如王荆石 （锡爵）、张洪阳 第 8 页 （位 ）、赵瀔阳 （贞吉）、沈蛟 门 （一贯 ）、朱金 门 （赓），其术巧，其党同伐异，诡托于宫府之内，而人 莫之能测 。又其局专于汲引后人 ，故衣钵相传 ，而为 其所庇护 ，所排击者 ，纵易地而用舍如前 ，是 以君子 竟 同硕果 ，而小人终等延蔓也。 远不具论 ，试就万历间言之 ：当凤磐罢位 ，申、 王当国，而许颖阳 （名 国）预焉 ，其朝议立 ，天潢序 定 ，谁敢紊之 ？而 申、王献媚 ，密主三王并封之说 。 众 口争之 ，遂 诋为党矣 。后册立 既定 ，工部主事某 （张有德 ）请造太子仪仗 ，会逢圣怒 ，欲置之法 ，时 申、王 、许逼 于公论 ，具疏救之 。申、王又惧其忤 上 ，遂密揭诿过于许 ，而不认前疏 ，自谓阴阳其事 ， 神鬼莫知 ，不谓上竟 出其密揭 以塞廷议 ，而黄正宾以 之发抄，众正纠之，又诋为党矣。 岁 甲午 ，申、王既败 ，许亦致政 ，改赵瀔阳、张 淇 阳当 国，而沈蛟 门预 焉 。一 日，张 以其私人干主 铨 ，主铨者不听。会传 旨考察铨部 ，四司尽罢职 ，众 正薄之 。已而辽阳有倭变 ，张、沈主战，赵与石星主 和 。和议矣 ，而主战者又私一总戎李如