近代史第章辛亥革命与君主专制制度的终结.ppt

第三章 辛亥革命与君主专制制度的终结 (一)深刻理解近代中国革命的必要性; (二)把握辛亥革命发展的基本脉络，深刻体会辛亥革命是中国近代史上一次伟大的反帝反封建的资产阶级民主革命; (三)了解资产阶级民主革命失败的原因和教训; (四)进一步认识和了解国情，增强爱国主义意识和历史使命感。 (一)为什么说辛亥革命是历史的必然选择？ (二)如何评价三民主义？ (三)如何评价辛亥革命？ ?按照某些人的论点，辛亥革命不过是孙中山为首的革命派所主张的“激进主义”思想的结果，因而是可以避免的。然而，历史事实证明，这场革命绝非某种主观意愿和人为因素的结果，而是19世纪末20世纪初民族危机严重和社会矛盾极其尖锐的产物，是清政府十分腐朽，不愿意或没有能力抵御外国侵略和领导国内变革的结果。 （一）民族危机加深，社会矛盾激化 请同学们想一想： 振兴商务、奖励实业 清政府的倒行逆施，也日益将主张改良的立宪派推向自己的对立面。事实证明，清政府的“预备立宪”，实质上只是一场骗局。这使立宪派痛心疾首，梁启超在报刊上撰文痛斥清政府是“误国殃民之政府”、“妖孽之政府”。清政府的倒行逆施，将越来越多的立宪派人士推向革命阵营，成为自己的敌对势力。 那种认为腐朽的清政府的存在仍有很大意义，可以通过当时立宪派所主张的改良来逼着它走上现代化道路的论断，并不符合历史实际，只不过是一厢情愿的主观臆造。 ?20世纪初，清政府内部皇族与官僚军阀集团的矛盾也愈演愈烈。袁世凯任直隶总督兼北洋大臣，练成北洋六镇新军后，权势炙手可热，实力迅速膨胀，1908年慈禧太后死后，取“监国”地位的醇亲王载沣将握有实权的袁世凯放逐河南老家。这引起了官僚军阀的不满和怨恨，对清王朝更加离心离德。 武昌起义爆发后，各省督抚几乎没有人为清政府效力卖命，或保持观望，或弃城逃跑，或宣布独立 ???把民国年间出现的军阀混战，社会动荡，归之于辛亥革命所造成的必然结果，既不符合历史事实，也是不公正的。民国年间的军阀割据和混战，是袁世凯破坏民主共和、复辟帝制的结果，是各地大小军阀所造成的，是帝国主义和封建主义的产物。 请同学们想一想： 二、资产阶级革命派的活动 中国积弱，至今极矣！上则因循苟且，粉饰虚张；下则蒙昧无知，鲜能远虑。堂堂华国，不齿于列邦；济济衣冠，被轻于异族。有志之士能不痛心！夫以四百兆人民之众，数万里土地之饶，本可发奋为雄，无敌于天下。乃以政治不修，纲维败坏，朝廷则鬻爵卖官，公行贿赂；官府则剥民刮地，暴过虎狼。盗贼横行，饥馑交集，哀鸿遍野，民不聊生，呜呼惨哉！ 方今强邻环列。虎视鹰邻，久垂涎我中华五金之富，物产之多，蚕食鲸吞，已见效于踵接；瓜分豆剖，实堪虑于目前.呜呼危哉！有心者不禁大声疾呼，亟拯斯民于水火，切扶大厦之将倾，庶我子子孙孙，或免奴隶于他族。用特集志士以兴中，协贤豪而共济，仰诸同志，盍自勉旃。 同盟会是近代中国资产阶级第一个革命政党 三、三民主义学说和资产阶级共和国方案 袁世凯(1859—1916) 南京临时政府是资产阶级共和国性质的革命政权 （一）挽救共和的努力及其挫折 ?按照某些人的论点，辛亥革命不过是孙中山为首的革命派所主张的“激进主义”思想的结果，因而是可以避免的。然而，历史事实证明，这场革命绝非某种主观意愿和人为因素的结果，而是19世纪末20世纪初民族危机严重和社会矛盾极其尖锐的产物，是清政府十分腐朽，不愿意或没有能力抵御外国侵略和领导国内变革的结果。 段祺瑞部讨逆军在紫禁城东门与辫子军交战 张勋复辟消息传出，立即遭到全国人民的反对。孙中山在上海发表《讨逆宣言》。段祺瑞在日本帝国主义的支持下，组成“讨逆军”，“辫子军”一触即溃，张勋在德国人保护下逃入荷兰使馆。复辟丑剧仅仅上演了12天，就在万人唾骂声中收场了。 接纳张勋避难的荷兰驻京使馆 张勋复辟失败后，天安门广场举行庆祝会情景 段祺瑞 在反对张勋复辟帝制的战役以后，段祺瑞以“功臣”自居，重任国务总理。他掌握政府大权后，继承袁世凯的衣钵，屈膝卖国，企图建立皖系军阀独裁统治，并且拒绝恢复《临时约法》，召集国会。为维护共和制度，1917年夏，孙中山发起护法运动。 为了护法，孙中山南下广东。1917年秋，赞成孙中山护法主张的国会议员，在广州召开非常国会，决定成立护法军政府，选举孙中山为大元帅，西南军阀唐继尧和陆荣廷为元帅。护法运动开始。 孙中山当选为海陆军大元帅后的合影 1917年11月下旬，桂系在军政府内挑起争端。1918年2月26日，拥护孙中山的程壁光被刺。5月，桂系操纵国会非常会议，用“总裁会议制”代替大元帅制。孙中山很快认识到“南与北（军阀）如一丘之貉”。孙中山被迫辞职，第一次护法运动失败。图为1918年7月孙中山到