空气泡沫驱技术实施效果).pptVIP

主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 1、空气泡沫现场注入试验研究 （1）现场注入空气泡沫简况 正式开始对丛1井和丛2井进行注空气泡沫试验后,累计注入泡沫液1091.8 m3；累计注气160226Nm3。 井区试验井注空气泡沫情况表 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 1、空气泡沫现场注入试验研究 （1）现场注入空气泡沫简况 1、空气泡沫现场注入试验研究 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 1、空气泡沫现场注入试验研究 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 1、空气泡沫现场注入试验研究 （2）增油效果简况 两个井组注空气泡沫后约98天见效增油，丛1井组8口井均有增油效果，井组增油223m3；丛2井通过生产数据分析可以发现有明显增油效果的井有5口井，单井统计增油350.5 m3。 两个井组到2008年6月底合计增油573.5 m3,原油密度为0.824g/cm3，增油472.6t。 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 2、增油效果分析 （1）丛1井组增油效果分析 在累计注入地下泡沫体积为752.35m3后,对应油井开始见效，见效增油主要表现为产液略有上升，含水大幅度下降。 井组累计增液165.89 m3、增油为223m3、综合含水下降12.99个百分点。 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 2、增油效果分析 （1）丛1井组增油效果分析 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 2、增油效果分析 在井组累计注入地下泡沫体积为550m3后开始见效，见效增油主要表现为含水下降，部分井产液也有较大幅度的上升。 从单井计算增油为350.5m3,从整个井组生产曲线计算增油为388.41m3。 （2）丛2井组增油效果分析 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 2、增油效果分析 （2）丛2井组增油效果分析 表8-3 丛55井组空气泡沫驱试验效果统计表 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 井区水驱开发特征: 首先见效的油井是东西向，其次为东北－西南向。 南北向始终未见效,产油量一直呈下降趋势。 水驱开发特征为水线推进具有明显的方向性，注入水沿裂缝窜进，导致东西方向部份井水窜水淹。 3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 井区空气泡沫驱开发特征: 注入空气泡沫各向均匀推进，各井见效时间基本相同,见效后各井含水率差距缩少。 由于泡沫具有“堵大不堵小、堵水不堵油”的作用，见效后原高产液、高含水井的增油量最大，含水下降幅度大；井组不同方向上各油井含水值差距缩小，丛1井组各井含水均低于26%，丛2井各井含水均低于39%，为中低含水。 不同方向上各井均有增液、降水、增油效果。未出现水窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。 井组除丛1-6井因关井增油效果不好对比外,其它七口井均取得了增液、降水、增油的效果。从增液幅度可以分为三个档次：增液量大于60 m3的有一口井；增液量在20-40 m3的有三口井；增液量小于20 m3的有二口井。 整个井组各单井的增油量除丛1-1井低于增液量外，其它井均高于增液量，说明含水下降为增油的主要因素，其次是增液的作用。 （1）、丛1井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 空气中的含氧可以做为注入示踪剂，从各井套管气产出情况及含氧量可以发现,注入的空气泡沫在驱替过程中并没有明显的方向性,而是向各井均匀推进。 主要研究成果及认识-试验效果及效益分析 3、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 4、空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 综合井组各井的生产动态变化及产出气情况综合分析，可以发现进行泡沫驱后，驱替波及面积得到了提高，泡沫向各个方向均匀推进，起到了“堵大不堵小、堵水不堵油”的效果，驱油效率均得到提高，各井均有增油效果，未发现出现水窜、气窜现象，泡沫起到了封堵裂缝的作用。与水驱注入水沿主河道推进，分布于河道边缘的井受效差明显不同的开发特征。 （1）、丛54井组空气泡沫驱与水驱开发特征对比分析 井组丛2-6和丛2-8两口井呈现直角分布，注水开发动态差异最大。丛2-6井位于丛2井的正西方向，是区块注水线上油井见效快，见水快，水淹快的部位，丛2-6井压裂前为中含水井，含水在60-70%；丛2-8井为低含水井，含水4-8%，位于砂体侧向即南北向油井，为区块注水见效特慢或不见效井。 两口井所处位置明显不同，水驱开发特征差异大，但进行泡沫驱见效后，两口井的开发动态均表现为产液上升、含水下降，产油增加，