从同命不同价反思我国死亡赔偿制度.docVIP

. PAGE .. 从“同命不同价”反思我国死亡赔偿制度 【摘要】我国现行死亡赔偿金制度被贴上“同命不同价”的标签，饱受质疑。本文从死亡赔偿金的基本理论出发，指出我国死亡赔偿金制度的理论支撑，结合实际情况，正视因人而异的死亡赔偿制度，抛开“同命同价”的幻想。结合《侵权责任法》在承认现行法律规范的基础上进一步构建完善我国死亡赔偿金制度，尽可能的平衡受害人与加害人的利益。 【关键词】死亡赔偿金；同命不同价；填平损失；赔偿标准 一、死亡赔偿金的基本理论 （一）死亡陪产金的概念。我国现行的人身损害赔偿制度的立法较为混乱，关于死亡损害赔偿的规定仅散见于各个法律规范中，并无统一的概念。 最高人民法院两个主要的相关司法解释在死亡赔偿金定性方面存在诸多矛盾。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条第2款明确的将死亡赔偿金界定为精神损害赔偿。而《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定的是死者家属的抚养费，第29、30条规定的则是死亡赔偿金，两者并列。由此可见，此时死亡赔偿金应理解为精神损害赔偿，这与前一司法解释相吻合。但问题在于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第33条又将死亡赔偿金与精神损害赔偿作为并列概念解释，由此混乱了死亡赔偿金的界定。 对于死亡赔偿金概念的理解主要有三种观点：一元论认为死亡赔偿金包含了受害人死亡而导致的全部损失，即统