地基岩体稳定性工程地质分析.pptVIP

图11-24所示的是克尔斯曼诺维奇等人所进行的块体节理模型试验的结果。它表明，承受斜向均布荷裁作用的这类地基，在荷载逐渐增大的过程中，其变形、破坏的发展通常分为如下三个阶段： (1)在第一阶段内斜向荷载较小，附加应力的分布仅局限在AF和EG两条折线之间的岩体内。由于附加应力的作用，这部分岩体发生压缩变形，结果引起张裂缝沿AF和EG线发展。 (2) 斜向荷载增大到一定程度后，沿AB面产生裂隙，并开始出现剪切滑移迹象，与此同时，沿BC面也开始出现剪切的迹象，表明此面上的应力—强度关系已达到极限平衡状态。 (3)沿BC面发生明显的剪切滑动。随着滑移沿此面的发展，CD面也逐渐被卷入到变形破坏发展的过程之中。直到CD面开始被剪动之前，CD面抗剪力被动用的程度是随滑移沿BC面的发展而逐步增大至极限值。BC面抗剪强度的变化则恰相反，越过峰值后，随着滑移的发展，该面的强度则逐渐降低，即，BC面和CD面在阻滑作用中的工作点是不一致的，因而不能同时有效地发挥作用。 3. 深层滑动 在工程应力条件下岩体的深层滑动主要是沿已有的软弱结构面发生。因此，只有当地基岩体内存在有软弱结构面，且按一定组合能构成危险滑移体时，才有发生深层滑动的可能。 能够构成危险滑移体的软弱结构面，通常可分为滑移控制面和切割面两类。它们与一定的临空面组合就构成了深部滑移的边界条件。 按照目前通用的观点(没有考虑岩体的天然应力状态)，典型的切割面通常是由陡立的断裂面构成的，只起将滑移体与周围岩体割裂开来的作用，不起抗滑作用。 与作用力方向垂直的陡立结构面构成横向切割面，平行于作用力方向的陡立面则构成侧向切剖面。 滑移控制面通常是由平缓的软弱结构面构成的，它与切割面不同，除了一定的切割、削弱的作用之外，还能对滑移体起抗滑的作用。因此这类面上的抗剪指标是控制设计的重要数据。滑移控制面的确定，应考虑如下两种情况： (1)坝基内存在有方位有利于滑动的软弱结构面，且其实际抗滑能力低于坝体混凝土与基岩接触面的抗剪能力。这类结构面就是坝基的滑移控制面。 假定坝基内有一缓倾上游的软弱结构面，其内摩擦角为φd [如图11-25(a)]，它与基岩表面的夹角为i。如果再假定接触面的内摩擦角为φc ，则当φd ＞ φc -i时，该软弱结构面对于水平推力的实际抗滑能力将大于接触面。在这种情况下，此软弱结构面显然不能成为滑移控制面，因为只要按“不使发生表面滑动”的条件进行设计，就不会沿此结构面发生深层滑动。相反，当φd ＜ φc -i时，该软弱结构面对于水平推力的实际抗滑能力将小于接触面。此时，控制设计的显然不是表面滑动而是深层滑动，该结构面就是滑移控制面。 同理，当坝基内的软弱结构面倾向下游[如图11-25(b)]，且当结构面与接触面的内摩擦角满足φd ＜ φc－i的条件时，该结构面就将成为滑移控制面。 对于那些能够成为滑移控制面的软弱结构面，设计过程中必须结合其他方面的条件逐一地校核沿其发生滑移的实际可能性。例如上犹江电站的混凝土重力坝坝基(如图12-26)，由泥盆纪砂岩、板岩组成，地层中夹有一层由层间错动和地下水的活动造成的板岩泥化夹层，倾角一殷小于10。，抗剪强度低，其摩擦系数f＝0.24~0.30(内摩擦角φd ＝ 14。~17。)。另据实验资料确定，混凝土与基岩接触面的摩擦系数f=0.58，故其内庭擦角φc ＝30。 。根据上述资料判断，板岩泥化夹层显然是坝基的滑移控制面。 同时岩体又被顺河向及横河向的两组节理切割，形成平放于坝基中的楔形危险滑移体。因此，在施工中对于埋藏较浅的泥化夹层进行了开挖处理，埋藏较深的部分也经详细计算校核，证明是稳定的，仅增加了防渗处理。 (2)另一种情况是坝基岩体内软弱结构面的发育没有明显的分异，而是不同方向的裂隙普遍有所发育.此时深部滑移控制面往往是由坝基内最大剪应力带的分布所决定。设计过程中有时需要根据这个带的综合抗剪指标(即裂隙段的抗剪指标和完整岩石段的抗剪指标的面积加权平均值)沿这个带校核坝基的抗滑稳定性。 乌江渡的情况就是这样，在那里混凝土坝砌置在三叠纪玉龙山灰岩之上，沙堡湾页岩及九级摊页岩分别发育在坝的上下游(如图12-27)。实验及有限单元法计算表明，由于下游发育有强度低、变形大的九级摊页岩，因而应力在五龙山灰岩中高度集中，且坝基内剪应力最高的带与坝底面成约20~25。的交角分布(图11-27)。由于在地质上也恰有一级裂隙大体沿着这个方向发育，所以根据这个带抗剪指标的加权平均值校核了坝基的抗滑稳定性，发现按原设计坝基的坑滑稳定不能满足要求。于是将原设计的一般类型的重力坝改为