公司的社会责任.docxVIP

先进女职工代表在三八妇女节表彰大会上的演讲（供电局） 尊敬的国家自二十一世纪80年代末以来，掀起了一场 广泛的、涉及公司法基本原理的公司管制的大讨论，其主要 焦点围绕着公司股东、董事、监事、职工、债权人以及其他 利益相关者的利益关系，涉及如何重新认识股东的法律地 位、公司经营决策与执行、等基本问题。本文作者认为作为 西方学者提出的一种新理念对我国的公司法修改具有很大 的借鉴，因此本文企图从公司的历史沿革、社会责任的提出 及其概念着手，分析确定公司社会责任的必要性和重要意义, 从借鉴国外有关立法出发，对我国进行一定的探考，并在此 基础上就我国公司法的修改提出了相应的对策和建议。 ［关键词］;利益相关者；公司的定义；独立董事；独立 监事；公司的环境责任 公司自其中世纪在欧洲意大利沿海都市产生以来，从最 早的康孟达组织到今天的股份有限公司已历时几百年，作为 商品经济高度发展的产物亦日益完善，同时也成为当今商品 经济发达国家普遍采用的企业组织形式，它以其特有的适应 社会化商品经济的财产组织机制和企业经营机制在近现代 商品经济发展过程中发挥了巨大的促进作用，人们对于公司 已不再陌生。但同时早期公司立法上浓郁的以“个人为本位” 主义使人们在公司的认识上却一直停留在把公司看成仅仅 是股东们共同出资共同受益的组织体，追求股东们利益最大 化也就成了公司的唯一目的，因此公司的定义也往往被说成 是依法设立的以营利为目的的社团法人或企业法人。然而, 伴随着公司的日益增多，单单我国的公司数目就不下100万 家，公司已日益成为社会经济中最基本的市场主体和最重要 的经济力量，公司对于除股东之外的利益主体的影响也日益 引起学者们的关注，国内外的许多学者纷纷提出要对公司进 行重新的定位。于是强化的新理念便油然而生，社会本位观 和利益均衡观对于现代公司立法的影响也日益明显。学者们 越来越强调公司目标应是营利性与承担社会责任的并重，在 追求利润最大化的同时应该兼顾社会效益。 “”这个概念最早于1924年由美国的谢尔顿提出。由于 自由资本主义条件下自由放任经济学思潮的影响，国家守夜 人角色的不作为和鼓吹公司自由市场自由导致了资本家们 的盲目追逐私利，从而引起了公司的一系列社会问题，特别 是周期性的经济危机的出现，公司对社会的负面影响也日益 严重。于是从美国开始，越来越多的西方国家纷纷对公司法 进行修改，加强了对公司行为的限制，那种漠视劳动者、消 费者、债权人等利益相关者的做法受到一些大公司的经营人 员和立法者的抛弃，越来越多的经营者主张引入利益关系者 参与公司的管理。如美国宾夕法尼亚州就首开公司法变革之 先河，于1989年修正其公司法，其中对传统最具有挑战意 味的修正条款是要求公司的经营者为公司的“利益相关者” 负责，而不仅仅是对股东(stockholders)—方利益负责。目 前美国已有近30个州相继在公司法中加入了内容，日本和 德国也对公司法做了部分修改，以突出对相关利益者的保护。 所谓就是指公司不能仅仅以最大限度地为股东们营利或赚 钱作为自己的唯一存在目的，而应当最大限度地增进股东利 益之外的其他所有社会利益。这种社会利益应该包括雇员利 益、消费者利益、债权人利益、中小竞争者利益、当地社会 利益、环境利益、社会弱者利益及整个社会利益等内容。因 此更加强调的是对其他利益者的利益保护，以纠正立法上对 股东们利益的过度保护，从而体现出法律的公平性。公司利 害关系人理论是美国许多学者近年来用以支持公司社会责 任理论的主要依据，即不仅股东，而且公司雇员、顾客和广 大公众都是在公司中有一种利益，公司的经理们有义务保护 这种利益。而且公司作为法律上承认的具有独立人格的法人, 这样的人是以营利为目的的，为了公司自身的利益和公司出 资者的利益，它必须追求经济利益。但同时，我们也必须看 到公司作为一个社会上的人，它占有和处置了社会上大部分 的资源，也必须承担相应的社会责任，例如环境保护、社会 经济稳定等方面责任。追求股东利益的最大化只是公司价值 的一部分，管理学界最有影响的学者之一彼得.德鲁克也认 为：任何一个组织都不只是为了自身，而是为了社会存在， 公司也不例外。公司不仅是股东争取利润的工具，更应该成 为为其他社会利益者服务的工具，因为企业利益相关者的利 益最大化才是现代企业的经营目的，股东价值最大化并不等 于企业创造的社会财富最大化。本人认为社会主义市场经济 是社会主义和市场经济的结合体，它要求社会公平和市场效 益的一致，始终把社会公平放在突出的位置。因此在我国提 出具有以下必要性和重要意义： 、预防公司滥用经济力量。 在市场经济条件下，公司是生产资料和劳动力得以聚集 结合的最佳，也是最大场所，是对全社会经济资源予以配置 的最为重要的市场主体，绝非合伙、自然人独资企业所能