中古四等韵介音问题刍议-中国社会科学网.PDF

2018年 7月 语 言 研 究 Ju1．，2018 第 38卷 第 3期 StudiesinLanguagenadLinguistics 、b1．38 No．3 中古四等韵介音问题刍议 杨 婉 婷 (南京大学 文学院，南京 210023) 摘要：四等韵是否有介音，学术界对这一问题的看法一直存在着分歧。本文结合诸家看法，从 域外对音、韵文用韵、 切韵》内部证据等方面逐一进行讨论分析，发现 中古四等韵很有可能存 在介音：诗文用韵中三四等 同用远比独用多；韵 图中四等韵全在主元音低的外转摄 ；梵汉对音 体现出主元音对选择对音字的影响大，介音对选择对音字的影响小，且四等字不仅对e，也对i 和Y；日语汉音三四等 同音，萧韵存在准拗音；其他对音材料也并不支持四等字没有[i]介音的 结论 。 关键词：中古汉语 ；四等韵；介音；切韵 中图分类号：H113 文献标识码：A 文章编号：1000—1263(2018)03．0071．07 中古三等韵存在介音，这在学术界已经达成共识。但是中古的四等韵是否有介音?学者对这一问题 的回答还存在着分歧。高本汉 (1925)在构拟中古音时，认为四等韵和三等韵一样有[i]介音，而三等韵 区别于其他等的特点是声母的{化。高本汉的这一观点一经提出，就遭到不少学者 (陆志韦 1947、李荣 1956、邵荣芬 1982、李新魁 1984、李如龙 1984、潘悟云2000、唐作藩2002等)的反对。他们根据 《切 韵》的内部证据、域外对音和方言材料来证明四等韵应当没有介音。李荣 (1956)根据反切上字分组趋 势跟切韵的声韵配合情形，以及梵汉对音中四等韵一向对 “e”不对 “i”，认为在 《切韵》音系中四等没 有[i]介音，主要元音是[e】。邵荣芬 (1982)补充了更多梵汉对音的资料来论证梵汉对音中四等韵对 “e”。 李如龙 (1984)和潘悟云 (2000)分别从闽语和汉越语论证中古四等韵没有介音。梁亚东 (2006)则通 过观察曰语汉音来证明中古四等韵没有介音。李、邵之后，学界多认同四等韵无介音。但近年来有学者 根据新的材料重新提出，四等韵应当有介音。比如郑张尚芳 (1987)、MichelFerlus(2014)从上古音到 中古音的演变过程中推论四等韵应当有介音。刘广和 (2002)则根据梵汉对音材料，指出从后汉三国到 唐朝，四等字一直存在着对译梵语有介音的音节的现象，且这种现象呈扩散趋势，说明四等字的[i]介音 在后汉三 国到唐朝期间实现了从无到有的过程 。尉迟治平 (2002)根据隋初唐诗文用韵中同用的关系推 论一等无介音，二三四等应都有介音。丁邦新 (2007)从四等韵合 口音演变的音变规律、汉越语中重纽 四等字的读音、梵汉对音的四等字以及魏晋南北朝四等字押韵的趋势等方面，提出 《切韵》四等韵当有 刚介音。张玉来 (2009)在分析等韵图内外转时，提及四等韵有介音能更好地解释等韵图内外转的含义。 本文拟对四等韵有无[i]介音问题进行补证，以期为这一问题的解决添砖加瓦。 韵文韵与 《切韵》 文学创作对于押韵的需求是促使韵书产生的因素之一。虽然相比诗文用韵，韵书对音韵的剖析更为 精细，所谓 “欲广文路，自可清浊皆通；若赏知音，即须轻重有异”，但若想解决 《切韵》中的问题，我 们也不能够脱离诗文用韵的材料。 根据王力 (1936)、周祖谟 (1987)、尉迟治平 (2002)等学者对中古时期诗文押韵的研究，三四等 作者简介：杨婉婷，女，1989年生，湖南常德人，博士生，研究方向为汉语音韵学、历史语言学。 都是同用的多。邵荣芬先生虽然认为四等韵无介音，却也不能不承认三四等韵在诗文用韵中的紧密关系。 邵先生 曾统计隋代韵文押韵的情况，现抄录如下： 祭 5 仙 11 宵 16 清 26 盐 2 霁 5 先 9 萧 1 青 3 添 0 祭霁 l9 仙先 120 宵