结构冲突 美斯蒂芬·D.克莱斯勒.pdfVIP

◇译者序◇ 1 译者序 ———修正结构主义与南北关系 南北关系的实质是什么？其前景如何？解决之道又在何处？ 这是战后，特别是冷战后国际政治理论界一个不容回避却又见仁 见智的问题。对此，理论界的不同学派提出了各种观点，其中，美 国著名国际政治理论家克莱斯勒的《结构冲突：第三世界对抗全 球自由主义》颇具代表性。该书论点新颖，资料翔实，论证缜密， 是南北关系研究方面不多见的佳作。 一、克莱斯勒其人及其学术思想 斯蒂芬·克莱斯勒（Stephen Krasner）系美国斯坦福大学格雷 厄姆·斯图亚特讲席（Graham Stuart）国际关系教授，曾任著名的 《国际组织》杂志编辑，是美国艺术与科学院和外交关系委员会等 学术机构的成员。在国际政治学界，克莱斯勒一直以不赶学术 “风头”和对学科的坚定信念而著称。他曾和沃尔兹、吉尔平等学 者一道，使当时遭到多方攻击的现实主义理论焕发了新的生机。 他在国际政治经济学方面所做的开创性努力也弥合了新现实主义 与国际制度学派之间的对立，同时，因将现实主义的核心假定简化 为国家理性行为与国际体系的无政府状态而获得了“准现实主义 者”（ ）的称号。当然也曾因此而遭到同行们的挖 Minimal Realist 苦，认为他“巧妙地将现实主义的躯体与新现实主义的洗澡水一 2 ◇结构冲突：第三世界对抗全球自由主义◇ （） 1 起倒掉了”。 60 70 在 年代和 年代初，当克莱斯勒还是哈佛大学的学生和 助教时，长期占据国际政治理论界主导地位的现实主义受到了来 自各方面的攻击。当时国际体系内发生的一系列事件，如越战、石 油危机等，使得一些理论家认为国际体系正在发生着新的质变，经 济上的相互依存将取代政治权力的博弈而成为国际政治的基本内 容。年轻的克莱斯勒没有轻信此论，他潜心研究了决定世界经济 开放性的各个变量之间的关系，通过对特定时期世界经济总量与 贸易额之间的比率、平均关税水平等要素的梳理，得出了一个在当 时来说是惊人的结论：世界经济的开放性与国际体系中有无主导 性大国的存在有着密切的联系，经济上的相互依存服从于国家间 政治与经济权力的分配格局。这一结论与当时金德尔伯格 Charles Kindleberger）等人的研究成果一起，成了后来影响颇大的 （ “霸权稳定论”的理论源头。 1978 年，他在其博士论文的基础上，发表了第一部著作——— （） 2 在该书中，他通过对现实主义、自由主义与马 《捍卫国家利益》。 克思主义三种理论方法的比较，仔细分析了20 世纪美国在原材料 领域的对外投资行为，得出结论：国家是一个自主的实体（autono- mous entity），理性地在国际国内追求国家利益，国家利益不是抽 象的，而是具体而实在的。这本书的出版，给了当时正遭到科学行 为主义冲击的现实主义学派以有力的支持。尽管他后来回忆说， 该书的主要目的并不是为了直接捍卫现实主义或现实主义关于国 际体系的分析方法，而是要证明现实主义的一个内核：国家是单一 （） 3 这个内核，也成了他日后研究生涯的逻辑起点。 和理性的。 在 年代末和 年代初，克莱斯勒与基欧汉（ 70 80 Robert Keo- hane）等人同时注意到霸权国的出现与世界经济的开放性之间并 不完全对应这一现象。于是，在他们的努力下，一个新的变量——— ◇译者序◇ 3 国际制度（ ）被引入，并成了新的理论热点。克 international regime 莱斯勒不失时机地主编出版了《国际制度》一书，集当时国际制度 研究成果之大成。其对“国