哈特的法律理论.docx

哈特的法律理论 摘要谈到法律思想史这个主题，就不得不从了解 希腊开始，它是世界文明史的重要发源地之一，诞生 了许多优秀的法学家和思想家。希腊人在当时的欧洲 算是最早的民族，希腊的思想家和哲学家都有着能言 善辩的技巧并且乐于和他人辩论。正是在这一大的历 史背景之下，才涌现出了一大批对人类历史做出了卓 越成就和贡献的法学家和思想家，本文主要是以哈特 的法律理论为主，探讨其对法律界的贡献及其法律实 证主义思想。 关键词 哈特 法律理论 规则 原则 作者简介：许威，中共江苏省委党校法政教研部宪 法学与行政法学专业硕士研究生。 中图分类号：D90文献标識码：A DOI： 10. 19387/j. cnki. 1009-0592. 2018. 01. 242 一、什么是法律实证主义 法律实证主义大致是经历了三个时代： （一）边沁和奥斯丁时代 典型的人物就是边沁和奥斯丁，这两人对法学界的 贡献是功不可没的，许多法学基础思想和知识都由其 所开创，后世很多学者都受到了其影响。 功利主义的世界观是两人的法学实证主义的主要 思想立场并得到传承。边沁提出了功利主义思想，即 一件事要符合最多数人的最大幸福才是正确的，即要 符合大多数人利益，并且这个思想理论得到了绝大多 数支持。边沁坚持功利主义，提倡自由，指出了自然 权利理论存在的不足。在边沁思想理论的基础上, 权利理论存在的不足。 在边沁思想理论的基础上, 斯丁又进一步提出了自己的理论并进行了论证，他阐 明“设立政府的目的就是为了提供公共服务，为绝大 多数人谋利益从而提高生活质量” 多数人谋利益从而提高生活质量” ，奥斯丁的法律理 论强调政府的重要性，他认为民众的自由和生活质量 应当交由政府来负责安排。功利主义和自由主义的内 在关系相当复杂，这涉及到各个法学家思想理论和派 别的不同，以及其所处时代和生活环境的不同。但尽 管这样，并不能否定两者之间内在的逻辑联系，两者 在很大程度上还是有共通之处。但是很多人都误解了 功利主义，认为为了大多数人的利益就意味着要牺牲 少数人的利益，这绝对是对功利主义的歪解，相反这 个理论是尊重了每个人的基本权利和价值。 （二）哈特时代 自边沁、奥斯丁之后，在英美国家相当长的一段时 间，内实证法学都没有取得明显的发展，直到哈特的 理论的出现，又再一次让法律实证主义迈向了一个全 新的台阶。在哈特的经典著作《法律的概念》中，他 以牛津日常语言分析哲学为基本理论背景，从观念和 方法上对法理学进行了深刻变革：在观念上，他追寻 奥斯汀的信条，即“若要认清法律现象就要从其根本 即法律语言开始研究”，哈特试图用哲学的思维方式 和语言用来描述法律现象；从方法上，哈特擅长用通 俗易懂的语言即我们通常所说的大白话来对各种法律 专业术语进行详细的解释和分析，并运用了类比的方 法对法律术语中的核心问题和概念进行了比较，总结 岀差异，从而诞生了一种新理论，即“分析实证的法 理学”。在创造这个理论的过程中，哈特也通过对奥 斯丁的命令论、法律与道德的关系等问题进行了批判, 使得英国停滞多年的实证主义法学理论重现生机，从 而实现了质的飞跃，法律规则观也是哈特提出的重要 理论，它强调法律与道德是分离的：即以承认规则为 核心的规则体系，原始规则与衍生规则的结合构成了 法律并且贯穿于规则体系、涉及法律责任和法律服从 等重大问题的基本范畴就是关于规则的内在方面和外 在方面这一对范畴。 哈特的分析法学相对于边沁和奥斯丁的功利主义 的自由主义立场是有了质的飞跃，既延续了边沁与奥 斯丁的理论，又在理论上进行了创新，展现了宏大的 政治及理论抱负。 （三）后哈特时代 所谓的后哈特时代，主要就是讲代表人物德沃金对 法律实证主义的命题进行了全面而根本的批判。德沃 金则完全不赞同哈特的法律理论，他认为法律体系是 由规则和原则等要素构成。德沃金认为承认规则排除 了道德原则；而如果要包含道德原则，又会颠覆实证 主义关于法律与道德分离的命题。不过德沃金对于哈 特理论的全面批判也导致了很多实证主义的法学家对 哈特命题的捍卫，这种捍卫及辩护主要分为两派，即 刚性实证主义和柔性实证主义。刚性实证主义坚持主 张承认规则本身为法律提供了独立于内容的行动理 由，法官在判案中采纳道德原则不过是一种具体的权 衡。柔性实证主义认为道德可以作为法制的条件，规 范的合法性有时要依赖于它们的实质价值，而不仅仅 是它们的系谱或社会来源。 后来的实证主义者对哈特理论的论证和捍卫，基本 上都是通过一些修补工作，在理论创新上没有多大突 破。 二、法律实证主义的功利主义自由观-边沁对哈特 的影响 哈特之所以忠实于边沁的法律理论主要有三个理 由：第一，哈特一直将边沁作为自己理论研究的榜样。 第二，边沁研究范围相当广泛，包含贫民救济、应该 基督教及教会、模范监狱、语法、逻