mba论说文论证有效性分析解析(2014掌中宝)资料.pdfVIP

历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题 一．类比不当（或类推不当） 类比结论是或然的，也就是说可能是假的。因为事物之间固然有相似之处，但也 与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍 相似的结论，就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重 要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类 比结论的可靠性就越大。相反，类比结论的可靠性就越小。 人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”。 类比不当是试题题干中经常出现的问题。出题者经常将一些不具有或缺少可比性 的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理。 例如： （1）03 年1 月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单 地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对 不确定性的普遍性原则。 （2 ）04 年 10 月考题：两个猎人遇到一只老虎。用跑过同伴而脱险类比市场竞 争中只要比竞争者领先一步就行了。简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果。 （3 ）05 年 1 月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻 于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上 根本没有见过其它人类的人。 （4 ）09 年1 月考题：用“分子”、“分母”类比“知识的尺度”属于“不当类比” （或“机械类比”）的逻辑错误，前者有明确数量关系，知识却没有，二者虽都 可以说多少，但属于不同性质，在逻辑上不能类推。（先秦墨家有“智与粟孰多？” 一说） 二．数字陷阱 在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同 条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等。 例如： （1）04 年 1 月考题：“目前，国内约有一千家专业公关公司。去年，规模最大 的十家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的十家外资公关公 1 司的年营业收入平均增长 15%；本土公关公司的利润率平均为 20%，外资公司 为15%。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%。可见， 本土公关公司利润水平高、收益能力强、员工的工作效率高，具有明显的优势。” 在题干第一段的论证中，混淆了“公司规模”与“员工工作效率”之间的关系。 员工的工作效率取决于两个因素：员工的数量和员工在单位时间所完成的总有效 工作量。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%，只能说 明本土公司规模小，而不能得出结论“前者员工的工作效率比后者高。” （2 ）04 年 1 月考题：“中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营 业额比前年增长25%，达到了25 亿元；而日本约为5 亿美元。”人民币与美元是 不同价值的货币，题干故意将二者混淆，实际是造成中国公关市场营业额高于日 本的错觉，切不可上当。（5 亿美元当时相当40 多亿人民币） （3 ）05 年10 月考题：“过去5 年中，洋快餐在大城市中的网点数每年以40% 的 惊人速度增长，而在中国广大的中小城市和乡镇还有广阔的市场成长空间；照此 速度发展下去，估计未来 10 年，洋快餐在中国饮食行业的市场占有率将超过 20%，成为中国百姓饮食的重要选择。” “该公司去年在100 家洋快餐店内进行的大量问卷调查结果显示，超过90%的中 国消费者认为食用洋快餐对于个人的营养均衡有所帮助。” 以上题干中列出许多数字，但这些数字有很大的模糊性，用大城市的网点数的快 速增长，推不出中小城市和农村的发展速度。更推不出洋快餐在中国饮事业的市 场占有率。 对进洋快餐店消费的90%的中国消费者的问卷结果，无法得出整个中国饮食行业 市场消费者对洋快餐的评价。 （4 ）06 年1 月考题：文中指出“中国将承担A350 飞机5%的设计和制造工作”， 这里的5%概念界定不清，到底是飞机部件数量的5%，还是飞机价值的5%等， 无法识别。 从“承担A350 飞机 5%的设计和制造工作”中，得出“未来空中客车公司每销 售100 架A350 飞机，就将有5 架由中国制造”的结论明显错误。“A350 飞机的 5%”只是飞机的一个部分，而且是极少的一个部分，与5 架完整的飞机是完全 不同的概念。