消防工作理应做的更好-CFBT.PDF

消防工作理应做的更好 翻译：橙色救援微信公众号 1.问题 对消防员来说，癌症是一个大问题。在某些消防队乃至国家， 癌症甚至成为了一种流行病。该领域的相关研究也越来越多。 人们试图去了解癌症的诱因和对策。 各个消防队的情况，似乎有着显著的差异。亟须解答的问题 是 “癌症是如何发生的？”为何某些类型的癌症在消防员身 上的发症率会远高于一般人群？这些问题的原因现在还不 得而知。 我们已知火灾会产生大量的致癌有害物，众多的假设也都在 接近形成答案。 2.消防工作理应做的更好 消防队的工作环境随着社会的快节奏变化而变化着，要跟上 这种变化的步伐并非易事。 世上有太多我们不知道的事，消防队工作理应做的更好。我 们需要更多地了解未知领域的知识。对于消防员息息相关的 领域，都应该进行更为详尽的研究，不仅仅只是关于消防员 患癌症方面。 与个人防护 （乳胶手套，防尘面罩，清洗设备，二氧化碳清 洗设备等）有关的癌症问题，仅仅只是我们需要独立研究的 众多问题中的一个。 2.1 对灭火救援行动的科学性研究 很多国家都对灭火救援行动，进行过科学研究。最为知名的 例子，显然是美国保险商实验室消防员安全研究协会 （UL FSRI）。 其主页 （）展示了大量的相关资料， 过去数年里，该协会投资了数百万美元用于研究，而这些研 究成果都可以在其网站上免费获取。 图1. 美国保险商实验室消防员安全研究协会包含有大量引人关注的信息。 不过，该机构的所有研究背景均是基于北美的环境形势，而 美国和比利时的消防员之间又有着显著的差异。因此，这意 味着要想利用美国的这些研究成果必须首先充分地对这些 差异予以考虑。 比利时和美国的消防行业有哪些差异呢？哪些差异会影响 研究结果呢？毕竟，个别的差异并非一定会导致研究结果的 不同。 比利时和美国的消防工作主要有以下几点差异： 1. 美国消防员使用的头盔款式较老旧，这种头盔更为注重保 护后脑，而对脖颈部分的保护相对较少。通常，不配备用 于保护脖颈部位的护颈。美国的研究详细地列出了消防员 脖颈部位的污染物，而对使用附有大片的环绕护颈头盔的 欧洲消防员们来说，这是否还是问题呢？ 2. 北美的消防灭火，火场用水量很大，火场内攻时每分钟 800L 的耗水量并不少见。把条件换成我们 （欧洲）的45mm 水带 （400-500 L/m 流量）和高压水带 （200 L/m 流量）时， 同样研究主题又会有何种结果呢？ 3. 大部分北美消防员所用的水枪，工作压力为3.5bar。这造 成欧美两地消防员使用水枪出水时，液滴大小和液滴分布 形式 （与液滴直径有关）有所差异。众所周知，在研究热 传递时液滴尺寸是一个重要参数。不同的液滴尺寸又会对 相关研究产生何种影响呢？ 4. 北美的消防队，几乎不在灭火过程中对气体进行冷却，尽 管也开始有教学这种技术的萌芽。美国的消防员主要使用 直流水而欧洲则常采用雾状水（间接灭火）。而这又会对研 究产生什么影响呢？ 5. 在美国，很多独户住宅都是木制建筑；而比利时建材则多 为砖块。这表示两地房屋的热惯量有着天壤之别。这又将 对研究造成何种影响？这些影响是否重要？ 所以，比利时 （乃至欧洲）应当加强针对消防员的研究。 这些研究可以基于我们本土的作业方式，而得益于此，则 可不必再分析理论研究和实际应用中有差异的因素。 在荷兰，IFV （安全研究机构）在消防学院进行了相关研究。 过去数年里，他们研究了诸多课题。 例如，对一种称为进攻型的外部灭火方式进行评估，以及 该战术的数种实操方式互间的比较。此外，也研究了使用 不同灭火剂对烟气的冷却处理。最重要的是，在实验的同 时也进行了理论研究。近期 IFV 总结兼顾所有已知知识的 新方法，提出更新消防观念。 3. 将来可能会遇到的问题 人们都知道，社会在变革，消防业 界达成的一项共识就是 ：由于住宅 中的人造材料的增加导致了火灾 发展速度的提高。