初中生法制主题班会《由.doc

由《一个馒头引发的血案》引发的思考 徐小全 【活动目的】 1、定期开展活动，开阔学生视野，引导学生关注宽广的时代生活； 2、通过本次活动，使学生了解知识产权的相关法律知识，培养学生知识产权的意识； 3、通过交流，使学生认识到抄袭是一件可耻的事情，促使学生养成独立完成作业的良好习惯； 4、以对话活动为载体，培养学生表达能力、合作能力、评价、判断能力，在活动中提高学生的综合素养。 【活动准备】 （1）收集相关的资料 （2）查阅相关的法律条文，制作课件 【活动方式】生生、师生对话、讨论、交流，教师小结 【活动过程】 一、主持人叙述事件的经过： 最近有一件事把娱乐圈闹得沸沸扬扬，那就是著名导演陈凯歌因为胡戈的《一个馒头引发的血案》而大发雷霆，并表示要把胡戈告上法庭。事件主体的影响力和知名度加上媒体的关注和炒作，促使这一社会热点问题迅速升温，家喻户晓，也引发了人们的诸多评论。《一个馒头引发的血案》到底是何物？相信大家应该有所了解，为帮助大家进一步认识该事件的前因后果，让我们一起来对事件的来龙去脉做个系统回顾，请看视频。 b5E2RGbCAP 二、学生观看相关课件（在观看过程中，对有心得、疑义、价值的地方做好笔记，便于马上交流） 三、学生对话、讨论、交流： 主持人甲：简言之，《一个馒头引发的血案》就是以中央电视台的《法制在线》为样式，以陈凯歌导演的《无极》为蓝本编辑的一个搞笑短剧。陈凯歌导演认为其侵犯了他的知识产权，自己的合法权益受到侵害；胡戈辨认自己是无意，纯粹是自娱自乐。请同学们畅所欲言，发表自己的意见。p1EanqFDPw 学生：《无极》这部电影我看过，我觉得它的画面很美，但故事性不强，刚才看了《一个馒头引发的血案》觉得虽然片子不长，但是很吸引人，很搞笑。DXDiTa9E3d 学生：我看到过《无极》的一些宣传报道，导演陈凯歌为之花费了很大的心血，所以看到胡戈的片子才会恼火，这也情有可原吧。RTCrpUDGiT 学生： 陈凯歌耗资三亿才出了《无极》，胡戈单枪匹马以九十元不到的成本编了《一个馒头》并且获得广大网民的极力追捧，陈凯歌当然心中有气。听说陈凯歌是一个很严肃的艺术家，为此他才会大动肝火吧。 5PCzVD7HxA 学生： 从资料上看，胡戈属于自娱自乐，完全不是恶意，应该不算侵权。 学生： 但是现在已经造成了相当大的影响。陈凯歌雷霆震怒也可理解。 学生：如果打官司，胡戈肯定输的。因为他对《无极》进行了很大的改动，包括情节、结构、主题，把一个严肃的主题电影作品变成了超级搞笑的东西，陈凯歌当然不高兴。jLBHrnAILg 主持人乙：严格意义上来讲，胡戈的所作所为已经侵害了陈凯歌的知识产权，胡戈要改编《无极》这一故事，事先必须得到陈凯歌的同意，这样才不会构成侵权行为。 xHAQX74J0X 学生：我认为陈凯歌不应如此。要说侵权，央视的《法制在线》也有理由把胡戈告上法庭，但他们明确表示不会这样做。LDAYtRyKfE 学生：是的，我也在报纸上看到过相关的报道，媒体普遍认为中央电视台的做法比较宽容，有主流媒体的风范。 学生：那么，中央电视台的做法会不会对观众产生误导，作为中国第一电视台，宽容的本意固然值得赞许，它可能对胡戈的违法行为产生错误的暗示，毕竟法不容情。Zzz6ZB2Ltk 老师：据我所知，胡戈与《无级》的纠纷属于民法范畴，民不告，官不理，胡戈侵权是事实，但不予追究的确是中央电视台的权利。dvzfvkwMI1 学生：有法学家认为胡戈的作品是一种再创作，在没有恶意篡改的前提下，胡戈是否侵权值得商榷。 主持人甲：看来同学们对此有不同看法，老师的话也给我们启发，我们还是一起先来学习相关的法律规定吧。 出示课件：《知识产权法》的相关规定： 第一条：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 第二条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； …… （九）法律、行政法规规定的其他作品。 主持人甲：显而易见，尽管胡戈的本意是自娱自乐，对照以上法规，其行为本身确实构成了侵权。 学生：环环相报，巧得是胡戈最近也遇到了类似的事情。据报道，湖北一男子抢注了“胡戈”这一域名，另一名男子抢注了“胡戈”这一商标。胡戈本人会不会对此事进行起诉呢？我们拭目以待。 rqyn14ZNXI 主持人乙：其实关于知识侵权的行为有时也发生在我们身边。大家也可以说一说。 学生：有啊！作文抄袭。我们班级的同学做作业不喜欢开动脑筋，老师布置了作文，马上利用手头上的作文书、报刊杂志甚至上网查资料，抄抄弄