刑事控审案例适用法律指导 赵惠民主编.pdfVIP

第 1 页 孙某故意向境外提供 国家 秘密应如何适用刑法 【案情 】 年 月 至 月期 间，被告人孙某在 明知北京某咨询有 限 公 司职 员马某 （另案 处理 ）正在 为 日本 某 商事 （株 ）公 司代 理 二滩水 电站主变压器 国际投标咨询工作 的情况下 ，受马 的利诱 ， 向该项 目评标 小组成 员樊某 （另案 处理 ）刺探 该 项 目招 投标 内 部情况 ，并从樊某处非法获取 《二滩水 电站主变压器 国际招标初 评报 告》 （经北京市 国家保密局鉴定 ，该报告适用 年 《电 力工业 国家秘密及其密级具体范 围的规定》第二条 。属机密级 国 家秘密 ），将其提供给马某 。此后 ，被告人孙某从马某处获取 了 万元人民币酬金 （案发前已退还 ）。 【公 诉 】 国家安全机关 以孙某涉嫌为境外机构刺探 、非法提供 国家秘 密 罪 向检 察机 关移送 起诉 。检察机 关经 审查认 为 ，此 案事 实清 楚 ，证据确实 、充分 ，应 当追 究犯罪嫌疑人孙某 的刑事责任 ，符 合起诉条件 。但是在对本案犯罪性质 的认定上与 国家安全机关存 在分歧 。检察官认为 ，犯罪嫌疑人孙某为追求物质利益和享受 ， 违反 国家保密法 的规定 ，积极为外商提供二滩水 电站主变压器招 标初评报告 ，故意泄露 国家秘密 的行为构成泄露 国家秘密罪 ，属 于 《刑法 》中渎职罪 的范畴，而非危害 国家安全罪之类 的犯罪 。 最后检察机关 以泄露 国家秘密罪 向人 民法 院提起公诉 。在法庭上 第 2 页 被告人孙某及其辩护人对检察机关起诉指控其犯泄露 国家秘密罪 的事实及罪名 的认定无异议 。但辩护人提 出被告人孙某犯罪 的动 机是为帮朋友等缘故 。公诉人认为辩护人提 出的辩护理 由与庭 审 查 明的被告人孙某在 向马某提供涉及二滩水 电站主变压器机密资 料后收取 了马给其 的 万元 “报酬 ”的事 实不符 ，该辩护理 由不 能成立 。辩护人所提被告人孙某 向马某提供初评报告是在二滩公 司与 日本 某商事 （株 ）签 订合 同之后 ，没有 给 国家造 成 经济 损 失 。公诉人认为 ，该辩护观 点无充分 的证据佐证 ，且对认定孙某 犯泄露 国家秘密罪没有影 响，虽然被告人孙某 的行为未给二滩公 司造成经济损失 ，但其行为侵犯 了国家 的保密制度 、损害 了国家 的利益 ，故应根据本案被告人孙某 的犯罪事实 、情节 、后果 以及 归案后 的认罪态度予 以处罚 。 【判 决 】 人 民法 院依 照 《中华 人 民共 和 国刑事 诉讼 法 》第 一 百五十 二条之 规 定 ，经 过 不公开 审理认 为 ，被 告人 孙 某 为谋 取个人 利 益 ，违反保守 国家秘密法 的规定 ，故意泄露 国家秘密 的行为 已构 成故意泄露 国家秘密罪 ，情节严重 ，应依法予 以处罚 。检察机关 起诉指控被告人孙某犯故意泄露 国家秘密罪 的作案事实成立 ，定 罪 正确 ，应 予 以支 持 。辩 护人所 提被 告人孙 某 在 案发 前退清 赃 款 ，有 悔 罪表 现 、主观 恶 性不深 ，无 前科 ，且 归案后认 罪态 度 好 ，经查属实 ，可酌情对被告人孙某从轻处罚 。据此 ，依照 《中 华人 民共和 国刑法 》第十二条第一款 、第三百九十八条第一款 、 第七十二条第一款之规定 ，于 年 月 日判决如下： 被告人孙某犯泄露 国家秘密罪，判处有期徒刑二年 ，缓刑二 年 。 宣判后 ，被告人孙某表示服从判决 未提 出上诉 【评 析 本案争议 的焦 点有两 点 。一是孙某 的行为适用 年 《中