城建筑遗产利用中公共性创设.PDFVIP

遗产保护理论 23 《东南文化》2015年第4期总第246期 城市建筑遗产利用中的公共性创设 ——以济南为例 季国良 （石河子大学政法学院 新疆石河子 832003） 内容提要：公共性是城市建筑遗产的本质属性，但是要在利用中才能实现。在利用建筑遗产时， 主要应从以下几个方面来创设遗产的公共性：恰当选择利用方式和主题，创造条件实现可达性，做好 解说系统、提供完整真实信息以实现可读性，做好环境设计发挥建筑遗产的公共环境效益。济南作为 历史文化名城，为我们在这些方面提供了生动案例。 关键词：城市建筑遗产 公共性 遗产利用 济南 中图分类号：G112 文献标识码：Ａ 目前国内学界对城市建筑遗产的公共性已 产没有得到很好的利用，而是进行“冷冻式保 有较多的关注，关注点主要在三个方面：一是关 护”，结果陷入了“维修—空置—衰败—再维修的 ［8］ 于公众参与遗产保护的研究。如沈海虹借助集体 怪圈” 。 H 选择理论研究遗产保护的主体力量建构和社会 对城市建筑遗产要进行利用还基于建筑遗 机制建设［1］；刘敏则以天津为对象，研究其公众参 产公共属性的理念。城市建筑遗产被视为公共物 与机制和实践活动［2］；王华、梁明珠以香港民众参 品，从共时性来看，它为社会全民所有，甚至被看 与保留皇后码头事件为例分析公众参与公共性 作是人类社会的共有财富；从历时性来看，它不 ［3］ W 遗产资源保护的影响因素 。二是研究城市历史 只是为当前人们所享用，还应当传至后代，为子 街区公共空间的营造。如霍珺、韩荣以无锡市南 孙所享用。当然，最重要的是服务当地人，因为建 长街为例研究了历史街区功能置换中公共空间 筑遗产是他们生活环境的一部分，是他们生活和 的营造问题［4］。三是研究城市建筑遗产利用中面 当地历史的重要组成部分，利用好建筑遗产可以 向公众问题。如王玲在《中国旅游报》发文提出城 培养当地人的归属感和荣誉感。但是只有真正利 N 市老建筑再利用要以公共性为原则，指出营造公 用起来，人们才能享用它，养在深闺人不识，根本 共空间的重要性，强调政府在其中应承担的责 谈不上享用。如山东省济南市纬七路九号院，原 任，但文章没有深入展开［5］；秦洛峰等在研究杭州 英国烟草公司，曾闲置近20年时间，破落不堪，艺 居住性历史建筑再利用的时候也提出要注意公 术价值发挥不出来；甚至相当部分当地人也不知 共性问题［6］。本文试图在第三个方面继续探讨，研 道它是什么建筑、有何历史价值，至于其实用经 D 究建筑遗产利用中公共性创设的途径，具体论述 济价值更没有得到实现。 过程中主要以济南的事实作为例证。 另一方面，城市建筑遗产的利用还应以实现 一 城市建筑遗产的利用及其公共性要求 最大程度的公共性为目标。既然是公共物品，其 城市建筑遗产是人们创造的历史文明结晶， 消费享用就具有非竞争性，就要提供给整个社会 承载着人们的记忆，需要保护并传承下去。要做 的全体成员所共享，尽力避免只为少数人、个别 到这一点就要对它进行利用，这已经成为一种共 单位所独占，一些人的享用消费不能妨碍其他人 识，因为遗产意味着承续，而“延续老建筑寿命的 享用。如济南纬二路两边的原德国领事馆和德华 ［7］。而现在有许多建筑遗 最好办法就是使用它们” 银行分别被市政府和人民银行所占用，并且严格 收稿日期 2015-01-12 作者简介 季国良（1972-），男，石河子大学政法学院讲师，主要研究方向：历史文化和文化遗产。 24 城市建筑遗产利用中的公共性创设 限制外人进入，其遗产公共性根本