大学生减肥相关行为与家庭因素的相关性.docxVIP

大学生减肥相关行为与家庭因素的相关 性 齐凯 鲁玮 陈燕 金岳龙 聂忠华 姚应水 皖南医学院后勤管理处皖南医学院公共卫生学院 : 口的分析家庭因素对大学生减肥相关行为的影响，为促进大学生的身心健康提 供基础资料。方法采取分层整群抽样的方法对芜湖地区8所高校4 160名大学 生进行一般人口学特征及中国青少年健康危险行为问卷调查。结果1 052人 (25. 3%)为减肥进行锻炼，123人(3. 0%)有不健康节食行为。除不同家庭收入 大学生诱导呕吐、不健康节食、擅自吃减肥药外，其他不同家庭因素的大学生减 肥相关行为报告率比较差异均有统计学意义(P值均＜0. 05)。多因素Logistic 回归分析显示，独生子女比非独生子女更容易发生不健康减肥行为(0R二1.537, 95%CI二1. 1221 104);母亲文化程度高是不健康减肥行为的保护因素(OR二0.749, 95%CI二0.6311 889);母亲职业为教师、医务人员和公务员是不健康减肥行为的 保护因素(OR二1.287, 95%CI=1. 1261. 471)。结论 大学生减肥相关行为受家庭 因素影响较大，应更好地帮助大学生对减肥有正确的认识，并加强家庭方面的 宣传教育，从而促进大学生的身心健康。 关键词： 危险行为;家庭;冋归分析;健康教育;学生; ：齐凯(1985-),男，安徽芜湖人，硕士，主要研究方向为健康心理 学。 ：陈燕， :bingyan-1209@163. com。 :2017-07-03 基金：安徽省教育厅人文社科硏究基地重点项目(SK2014A110, SK2016A094) Received： 2017-07-03 肥胖已成为全世界较为严重的公共问题2—，美国2015年“青少年健康危险行 为监测系统” (youth health risk behavior surveillance system, YRBSS)调 查显示，有13. 9%的学生为肥胖症IH；我国成人超重率达到了 30. 1%[2]。2005 年大学牛中超重及肥胖的人数比例为13.26%[3],而2013年这一数值攀升到 22. 80%IH。肥胖不仅影响人的形体美，更会导致各种疾病的发生。国外文献研 究表明，青年期肥胖的人群很可能会在成年期后继续保持肥胖状态固。因此， 有部分大学生通过一些不健康减肥行为进行减肥或保持体形鸟1。目前对于大学 生减肥的研究主要聚焦于减肥行为现况调查口1、不健康减肥行为及并发症研究 宜等方面。为了解大学生减肥相关行为的发生情况及其与不同家庭因素之间的 关系，笔者于2016年1-3 H对安徽省芜湖市4所普通本科院校和4所高职类院 校学牛进行了流行病学调查，为预防和控制大学牛的不健康减肥行为，促进大 学生身心健康提供基础资料。 1对象与方法 1. 1对象 采用分层整群抽样的方法，抽取芜湖市8所高校学生，共发放调查问卷4 585 份，去除无效问卷425份，有效问卷共4 160份，有效回收率为90.7%。其中男 生1 970名，女生2 190名；独生子女1 474名，非独生子女2 686名；城市生源 948名，县城983名，农村2 229名。 1.2方法 使用北京大学儿童青少年卫生研究所编制的“中国青少年健康相关行为调查问 卷”,该问卷是根据美国疾控中心“青少年健康危险行为监测系统” （YRBSS） 回并依照我国的基本国情修改而成。调查员由皖南医学院本科生和研究生组成， 经过培训后对被试大学生进行问卷调查。在知情同意原则下，学生匿名填写问卷, 完成后统一收回并进行核对和查漏。本文以“在过去的30 d里，是否为减肥及 控制体重而进行锻炼;是否为减肥及控制体重而控制某类食物的摄入”作为健康 减肥行为的初步判断依据，选择“是”代表有，“否”代表没有；以“在过去的 30 d里，是否为减肥或控制体重而故意将食物吐出；是否为减肥或控制体重而连 续24 h及更长时间不吃东西；是否为减肥或控制体重而未在医生指导下擅自吃减 肥药”作为不健康减肥行为的初步判断依据，选择“是”代表有，选择“否” 代表没有。 1. 3统计学分析 使用SPSS 18.0进行数据分析，采用x检验和多因素非条件Logistic回归分析 进行统计推断，检验水准a=0. 05o 2结果 2.1不同人口统计学特征大学生减肥相关行为比较 表1显示，大学生不健康减肥行为总体比例相对较低（2%~3%），但为健康进行 锻炼或控制饮食的学生比例也不高（25%左右）。女生在控制饮食方面报告率高 于男生，而男生在不健康节食方面报告率高于女生（P值均＜0. 05）;独生子女在 诱导呕吐、不健康节食、擅自吃减肥药方面高于非独牛子女（P值均＜0.01）;生 源地为城市的学生在控制饮食、诱导呕吐、不健康节食、擅自吃减肥药方面均高 于