FOG ACF进版 改善案.pptVIP

1 * FOG ACF進版 改善案 集團IE技委會2012年菁幹班 提案改善交流發表大會 報告單位:第三營運中心製造一廠工程三部 指導主管:于國軍 報 告 人:謝思（李海江、彭瑤） 報告日期:2012年12月28日 主管審核：姜太明 目錄 目錄 原因分析 問題描述 背景介紹 改善心得 改善績效 改善歷程 ACF (Anisotropic Conductive Films)異方性導電膜 ACF介紹 FPC lead cell lead 導電粒子 膠材 ACF核心因子：溫度、壓力、時間、平行度 核心性能：導電性、反應率、變形率、拉力 Monitor Tablet 隨著產品的變更以及技術的發展，COF與FPC的差異越來越大。目前廠內所使用的common FOG ACF已經難以同時滿足兩種製程的需求，尤其是在FPC機種上面。 背景介紹 COF FPC 18um 200um 問題描述 Main-bonding10s, Tact time為16s; 產能瓶頸： 9.7寸ACF貼附不良率0.25%，壓痕不良率為0.18%; Yield Loss： Bonding溫度為190℃,單機功率達14.5kw; 能耗問題： Yield Loss ACF Window小，在FPC 產品上穩定性差。 產能瓶頸 ACF壓合的Bonding時間為10s，T/T時間為16s 能耗問題 材料特性要求高溫Bonding, 本壓溫度達190度 (14.5KW) 原因分析 原因分析 鑒於以上原因，對FOG ACF材料做進版改善 1 規格擬定及型號選擇 2 可靠性驗證 3 Window測試 4 Trial Run計劃與推廣 改善 歷程 改善歷程 在選材方面主要從溫度、壓力、時間以及粒子的捕捉率四個方面考慮，選擇AC—7813。 FPC FPC COF/FPC COF/FPC Type size 7500 4000 9500 13000 Density（pcs/mm^2） 5 5 3 3 Size（um） 5 5 5 10 Time (s) 2~5 2~5 2~4 3~5 Pressure (Mpa) 180±15 190±15 180±10 190±10 Temperature AC-7813 AC-3614 AC-11100 AC-4351 型號　 規格/型號選擇 根據原因分析，從材料window, bonding時間,bonding 溫度方面初步選擇了以下的四個材料 可靠性驗證 RA驗證 拉力驗證 反應率 變形率 可靠性驗證 Window 測試 貼附window 本壓平坦度 本壓window Window 測試 　 　 　 　 　 X224 　 　 　 　 　 X124 　 　 　 　 　 X114 　 　 　 　 　 trial run（9.7B-BOM） 5000pcs 　 　 　 　 　 trial run（9.7B-BOM） 500pcs 13年Q3 13年Q2 13年1月 12年8月 12年7月 階段 Trail run計劃推廣 產能提升 . Tact time提升1.5s, 產能提升500pcs/day 績效分析 ACF貼附不良率降低0.25% ，FOG壓痕不良率降低 0.18% 良率 改善 Title 能耗改善 14.5KW/H（190℃）→10KW/H （180℃） 潛在效益 即時效益 總金額 3240 當機減少時間/TT*單價 消耗电能 45,000 105,000 110 金額(RMB) 當機時間/TT*單價 提升常能*單價 重工費用*單價 計算公式 潛在效益 X114 13年Q3 4M/month COST DOWN為 1, 873,972RMB/month 机台当机 產能提升 FPC 項目　 績效計算 153,350RMB/M 工藝源於技術 效益源於改善 沒有不變的高成本 只有持續有效的改善 改善心得 歡迎咨詢交流! 聯繫人：謝思 單 位：第三營運中心製造一廠工 工程三部 分 機：853771 謝 謝!!! RA驗證 HHO (65℃ 90%RH) 500hrs 6PCS 結果為PASS HHO 500HRS 拉力驗證 7813 FPC ACF拉力為1.04kg/cm，大於規格0.6kg/cm，結果為PASS 反應率 測量三次ACF反應率，最小是78%大於規格70%，結果為PASS 變形率 測量導電粒子的變形率為57%，符合規格20%~80%。結果為PASS Bonding 貼附window 貼附溫度