《民主的细节》读书笔记.pdfVIP

《民主的细节》读后感 民主一词源于希腊字“demos”意为人民。其定义为：在一定的阶级范围内 按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。在民主体制下 人民拥有超越立法者和政府的最高主权。在 《民主的细节》一书中 作者以讲故 事的形式把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策 和人物去描述。 看完 《民主的细节》 感受了许多 也学到了许多。他在前言中写道：“美 国的先驱之处 就在于它是第一个让权利的水滴从皇宫贵族渗向平民百姓的现代 国家。第一步是权力的下渗 第二步才谈得上渗透的均匀。”这句话生动形象地 阐述了美国对民主制度的贡献 虽然美国制度还有许多不尽人如意的地方 但它 确实迈出了第一步 为往世开太平 它的历史功绩也是人类历史上不可抹杀的一 笔。美国从建国到成为世界第一强国不到200年时光 这与它的制度是密不可分 的。作者描述了许多对中国来说非常奇怪的现象 如：美国的电视节目天天骂总 统 美国的前司法部长跑去给萨达姆做辩护律师 美国首富巴菲特抱怨自己的收 入税交得太少……与中国形成鲜明的对比 突出了两种文化的差异。同时 作者 写道 1787年制宪时 所有代表们的共识：美国不需要一个世袭君主制 因为 不受约束的君权是暴政的源泉。但这并不等于说他们的共识是“美国需要一个民 主制度”。这其中的区别在于 在其中很多人看来 纯粹的民主制也可能是暴政 的一种：区别暴政与否的标准不在于人数 而在于 “不容分说的强制性”。我十 分认同这种观点 绝对的民主会导致权力的滥用 正如古希腊时期的雅典 它的 直接民主确实实现了民主 但最终还是走向衰败。又如民主的巴西贫富差距大于 绝大多数不民主国家。因此 有时候 不够民主也许是一件好事 一个社会不一 定是越民主越好。总之 真正的民主不仅仅是选举 但是真正的选举也不仅仅是 投票，而是一个无数公民向公共生活凝聚的动态过程。 我比较喜欢其中 《所谓秘诀》这一文。在该文中 作者讲述了美国治理公款 奢侈消费的秘诀：权力制衡。没有一个人天生想当贪官 也没有一个人见到许多 钱在自己面前而不心动的。美国人也是人 他们也是有欲望的 但为什么很少听 到美国官员贪污的事情？不是不想 而是不敢。因为钱袋子不由他们管 而由立 法机关管。只有立法机构真正与政府平起平坐 有效审查监督其开支 才能治标 治本 治理公款吃喝 这对如今的中国很有借鉴意义。从中国的公务员热 都把 公务员当做一个肥差就可以看出 中国的制度的不完善。同时我认为 人性本恶 必须要确定法大于权的原则 严查严办 杀一儆百 让官员们怕 才能更好地治 理贪污腐败。当然 中国情况有些特殊 中国人的传统就是注重人情 就是如果 有人之前帮了你 那么下次他托你帮忙时就不好意思拒绝了 有点帮亲不帮理的 味道。对于这对，我觉得应该慢慢来，不断完善公务员的回避制度与调任制度 同时健全监督制约机制。 在 《不告白不告》一文中 作者讲述了美国人的 “轻浮诉讼” 被人戏称为 “司法彩票”。轻浮诉讼产生了许多不良弊端 一方面造成大量公共资源的浪费 使有限的司法资源流失到一些无聊的纠纷中 另一方面也构成对普通消费者的伤 害 是商品或服务价格上涨。但不可否认的是 它也产生了许多积极影响 保证 产品安全和服务质量 激励商家、公司、医生提高责任感。我觉得这对于中国很 有启发。中国到处是“轻浮审判” 什么食品中毒 医生误诊 城管粗暴执法…… 在这之中 几乎见不到法院的身影。行使司法权的法院到底发挥了多大作用 令 人质疑。在中国 感觉律师就是一个十分高大上的职业 平常根本见不到他们的 身影。遇到了麻烦也不会第一时间想到律师 如农民工拖欠工资后都会直接跑到 政府大楼门口寻求解决 很多人动不动就上访。一方面是法律意识淡薄 另一方 面是他们认为法院解决不了他们的问题。总之 在中国 感觉法院离你的生活很 远。最近我国高度重视依法治国建设，希望在将来的一天，法院可以走下神坛 真正地贴近我们的生活！ 而在《选谁都差不多》一文中 作者讲诉了美国的选举问题。“选谁都一样” 可以理解为坏事，毕竟两党的政治观点大同小异，差异都是些鸡毛蒜皮的小事。 但换一种角度思考 这也是一件好事 是两党激烈竞争的结果 是政党谄媚百姓 的结果。投票率低说明了投票过程的公平公正 让百姓更加信任投票机制。这对 中国的民主法制建设具有很强的示范作用。当然 中国特定的文化使中国不能照 搬美国的政治制度，但却可以不断完善人民代表大会制度，实现更好的民主! 看完本书，我赞同刘瑜的写作主导思想——不去做缺乏精确性的概